50 Cent a accumulé de nombreuses victoires juridiques ces derniers temps, mais le magnat de la G-Unit vient de subir un rare revers juridique.
Selon Reuterle procès pour faute professionnelle de 32 millions de dollars que le rappeur (de son vrai nom Curtis Jackson) a intenté contre ses anciens avocats de Reed Smith – et le conseiller juridique principal, Peter Raymond, qui ne fait plus partie du cabinet – ne peut pas être réintroduit, et un la décision précédente du juge des faillites de rejeter l’affaire doit être maintenue.
C’est la décision qui a été rendue par la juge de district américaine Vanessa Bryant vendredi 30 juin, qui a rendu la décision à New Haven, CT.
50 Cent a affirmé que les avocats de Reed Smith lui avaient donné une stratégie juridique «mal informée» et qu’ils avaient autrefois représenté Rick Ross, un ancien rival de Fif. Cette représentation aurait causé au fondateur de G-Unit un revers juridique sous la forme d’un jugement de 7 millions de dollars, mais le juge Bryant a rejeté la demande parce que Fif ne pouvait pas être plus précis sur la façon dont ces «conflits» ont conduit à ces 7 millions de dollars. jugement contre lui.
« Sans plus, le tribunal ne peut pas conclure que le conflit d’intérêts a eu un impact sur la stratégie de découverte de l’avocat, ou que le conflit a fait perdre Jackson au procès », a déclaré Bryant, selon Reuter.
Les origines de cette acrimonie remontent à 2015, lorsque l’ex-petite amie de Ross (et la mère de l’un de ses enfants) Lastonia Leviston a intenté une action en justice contre 50 Cent pour avoir publié une sex tape d’elle sans sa permission. Finalement, Leviston a remporté un jugement de 7 millions de dollars contre le rappeur « Back Down ».
Trois jours après que le jugement de 7 millions de dollars a été rendu contre lui, 50 Cent a déposé son bilan. Après le dépôt du chapitre 11, Reed Smith a déposé une réclamation pour plus de 600 000 $ en frais juridiques, ce qui a déclenché le procès pour faute professionnelle de Fif.
Dans sa plainte, 50 ont affirmé que les parties mentionnées étaient « négligentes, négligentes et contraires à l’éthique ». Il a également critiqué les «normes juridiques» et le «manque de représentation efficace» de ses anciens représentants juridiques.
« Reed Smith et Raymond n’ont pas suivi les normes juridiques établies pour représenter Jackson dans l’affaire Leviston en omettant de fournir une représentation efficace et de mener une préparation préalable au procès et au procès appropriée avant le procès de Leviston », lit-on dans la plainte. « En outre, leur manque de représentation efficace et une préparation préalable au procès et une préparation au procès inadéquates ont amené Jackson à retenir un nouvel avocat à la veille du procès. »
La plainte fait également état d’un prétendu conflit d’intérêts entre Reed Smith et des témoins matériels clés (qui, comme cela a été révélé plus tard, s’est avéré être Rick Ross), qui a contribué à « un verdict défavorable du jury ».
50 Cent a réclamé 7 millions de dollars de dommages réels (le montant du jugement Leviston) et 25 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs.