Drake aurait demandé à voir le contrat record de Kendrick Lamar au milieu de sa bataille juridique avec Universal Music Group – qui a le label demandant à un juge fédéral de stopper toutes les découvertes.
Selon les documents obtenus par Panneau d'affichageUMG affirme que Drizzy exige injustement «des documents très sensibles commercialement» et devrait être arrêté. En outre, ils allèguent également qu'il exige des «détails de rémunération des dirigeants, en particulier les plans d'incitation annuels pour John Janick, PDG d'Interscope Records».
En réponse à la demande d'Umg pour arrêter la découverte, l'avocat de Drake, Michael Gottlieb, a dit Panneau d'affichage Dans un communiqué: « Il n'est pas surprenant que l'UMG soit désespéré d'éviter la découverte. Cette motion est un stratagème pour retarder des documents et des communications productrices que l'UMG espère rester cachés et enterrés. Si l'UMG n'a rien à cacher, il ne devrait pas avoir de problème avec la découverte. »
Un juge n'a pas encore statué.
Plus tôt cette semaine, l'UMG a également déposé une demande de rejet de la poursuite de Drake avec préjudice.
«Le demandeur, l'un des artistes de rap les plus performants de tous les temps, a perdu une bataille de rap qu'il a provoquée et dans laquelle il a volontairement participé», a écrit les avocats du label. «Au lieu d'accepter la perte comme l'artiste de rap non botté qu'il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans une tentative erronée de sauver ses blessures. La plainte du demandeur est totalement sans fondement et devrait être rejetée avec préjudice.»
Gottlieb a également répondu à cela, avec des sentiments similaires à sa déclaration ci-dessus.
« UMG veut prétendre qu'il s'agit d'une bataille de rap afin de distraire ses actionnaires, les artistes et le public d'une simple vérité: une entreprise gourmand est enfin tenue responsable de profiter d'une dangereuse désinformation qui a déjà abouti à de multiples actes de violence », a-t-il écrit. «Cette motion est un stratagème désespéré de l'UMG pour éviter la responsabilité, mais nous avons toute confiance que cette affaire se déroulera et continuera de découvrir la longue histoire de l'UMG pour mettre en danger et abuser de ses artistes.»
La juge Jeanette Vargas a précédemment jugé qu'une audience avant le procès prévue pour le 2 avril, que UMG avait tenté de retarder, aurait lieu. En outre, la découverte dans l'affaire – où les informations d'échange de parties – commencent, malgré la société affirmant que le démarrage du processus à ce stade était «prématuré» compte tenu de l'état de l'affaire.
