Diddy cherche à imposer une ordonnance de bâillon aux avocats représentant l'accusation, y compris le propre avocat de Cassie.
Le magnat du rap actuellement emprisonné souhaite qu'un juge interdit aux avocats de l'opposition de discuter de son affaire de trafic sexuel en public, car il affirme que cela affectera son droit à un procès équitable.
Diddy a également allégué que permettre aux avocats de parler librement pourrait biaiser le jury contre lui.
Un certain nombre d'avocats ont fait des entretiens avec les médias sur l'affaire, y compris ceux qui représentent des témoins dans le prochain procès.
L'avocat de Cassie, Douglas Wigdor, a déjà fait des déclarations publiques sur Diddy, principalement sur les images de sécurité du rappeur et producteur agressant son ancienne petite amie dans un couloir d'hôtel.
Wigdor a déclaré: « La vidéo déchirante intestinale n'a fait que confirmer le comportement inquiétant et prédateur de M. Combs. Les mots ne peuvent pas exprimer le courage et le courage que Mme Ventura a montré en se présentant pour mettre cela en lumière. »
Lisa Bloom, un éminent avocat qui représentait auparavant Harvey Weinstein et compte maintenant un témoin dans l'affaire parmi ses clients, est apparu dans au moins deux documentaires sur le fondateur de Bad Boy Records et s'est prononcé contre les actions présumées de Diddy.
Diddy avait précédemment déposé une requête pour tenter d'obtenir certains éléments de preuve relatifs à ses accusations de trafic sexuel interdits de procès.
Selon des documents juridiques, le magnat affirme que les procureurs ont remis des preuves trop tard et ne lui ont pas donné ni ses avocats suffisamment de temps pour préparer une défense.
Dans le dossier, les avocats de Diddy ont affirmé qu '«il est impossible pour la défense d'enquêter et de répondre à ces nouvelles allégations au cours des deux semaines suivantes» et que l'accusation a également «concédé» que «beaucoup» des actes sexuels présumés étaient «consensuels».
Les procureurs ont riposté en disant que Diddy avait des mois pour passer en revue les preuves et que cette décision est une tentative de retarder le procès.
Malgré la demande de Diddy, le juge a statué contre le fondateur de Bad Boy Records.
Cependant, le directeur du record a marqué une petite victoire au cours de la procédure alors que le juge a jugé que les procureurs ne pouvaient pas discuter du travail forcé en ce qui concerne les employés de Diddy.
