Lil Durk a récemment remporté une énorme victoire juridique en étant acquitté de toutes les accusations portées lors de son récent procès fédéral pour meurtre contre rémunération. Alors que The Voice a encore un deuxième procès en cours pour racket, il a été reconnu non coupable de tous les chefs d'accusation liés à une fusillade en août 2022 à Los Angeles.
Pour savoir comment Durk a réagi lors du verdict, comment il se porte maintenant et comment son équipe juridique a remporté sa victoire, nous avons appelé l'avocat principal de la défense, Drew Findling.
Comment va Durk en ce moment ?
Drew Findling : Il est évidemment très, très content et satisfait des résultats. Ce fut une expérience très épuisante sur le plan émotionnel, et il est heureux d’être de l’autre côté. C'est vraiment là qu'il se trouve actuellement. Il se concentre sur sa famille et ses proches, et sur l'impact que cela a eu sur eux.
Brian Steel a été un ajout relativement tardif à votre équipe. Comment est-ce arrivé ?
Il a remplacé un autre avocat, et tout s'est déroulé sans problème. Franchement, tout le monde était simplement dévoué à obtenir un verdict de non-culpabilité. Brian et moi avions travaillé ensemble dans le passé, donc tout s'est plutôt bien passé.
Dans d'autres procès que j'ai vus avec plusieurs avocats dans une équipe, chacun a tendance à jouer un rôle. Comment décririez-vous le rôle de chacun dans le cas Durk ?
J'étais l'avocat principal. Nous avons donc simplement revu les rôles, et chacun a accepté quel serait son rôle dans l'affaire. Et tout le monde était juste dévoué à gagner le procès.
Les paroles de Durk sont apparues à plusieurs reprises tout au long de cette affaire. Avez-vous appris quelque chose sur le fait que les procureurs utilisent des paroles de rap ? Était-ce différent des autres essais ?
D’une manière générale, je pense qu’il existe deux types de tentatives d’utilisation des paroles. Il y a des gens qui ne sont vraiment pas des artistes musicaux, qui se présentent peut-être dans un studio deux fois par an, un peu comme quelqu'un qui n'est pas un joueur de basket de la NBA et qui va sur le terrain de basket au bout de son quartier ou à l'extérieur d'un lycée et joue au basket-ball.
Et puis il y a les artistes musicaux qui sont professionnels, qui gagnent leur revenu et sont associés à de grandes entreprises et, dans le cadre du capitalisme, créent de la musique. Et ces gens, je pense qu'il est erroné d'essayer d'utiliser leurs paroles qui ont été vérifiées et qui font partie de la consommation publique dans un procès pénal. Je pense que c'est une grave erreur.
C'est la même comparaison que l'on entend encore et encore : nous avons parlé de chansons comme « I Shot the Sheriff », nous avons parlé de la violence dans un film de Quentin Tarantino. Ces documents ne seront jamais utilisés dans un procès criminel. De la même manière, je pense qu'il est erroné et parfois cruel d'essayer d'utiliser des paroles dans un procès pénal dans une affaire impliquant quelqu'un qui produit de la musique, parce que c'est ainsi qu'il gagne sa vie, et c'est ainsi que les entreprises américaines gagnent leur vie grâce à elles.
Pouvez-vous me décrire votre état d’esprit lorsque le verdict a été annoncé ? Comment c'était ? Comment te sentais-tu ?
C'était de l'exaltation. J'étais super content. Je veux dire, c'était 22 mois de travail acharné, en particulier de la part de mon entreprise. Depuis 22 mois, nous avions travaillé presque quotidiennement sur ce dossier, c'était donc une véritable exaltation. Mais surtout du bonheur pour le client, car nous tenons tellement à Durk et à sa famille.
Avez-vous eu l'occasion, depuis la fin du procès, d'examiner la couverture médiatique ou les messages des créateurs de contenu qui étaient présents ?
Non, je n'ai vraiment pas consacré de temps à examiner cela.
Que voulez-vous que les gens sachent d’autre sur Durk, sur cette affaire ou sur votre rôle ? Y a-t-il quelque chose qui pourrait surprendre ou que les gens ne savent peut-être pas ?
Je pense qu'il est important que les gens sachent qu'il y a beaucoup de travail à faire pour préparer ces affaires, et que tous les avocats ont consacré beaucoup d'efforts à l'affaire. Cela a sur eux un profond impact émotionnel et même physique.
Je veux dire, vous sacrifiez tellement sur le plan personnel lorsque vous vous préparez à une affaire dont l'issue peut être si grave en termes de perte de liberté. Dans cette affaire, parce qu'il s'agit d'une affaire fédérale, il y a tellement de documents à examiner et tellement d'écriture à faire, et les gens ne voient pas cela dans les coulisses. Ils ne voient pas les efforts qui y sont consacrés. Chaque avocat impliqué dans cette affaire a sacrifié énormément de temps avec sa famille.
À la fin, vous obtenez ce résultat, qui est très gratifiant, mais surtout gratifiant pour votre client. Parce que tu ne le fais pas pour toi. Vous le faites pour votre client. Vous le faites parce qu'en fin de compte, lorsque vous consacrez ces journées de 16 heures, vous consacrez ces journées de 16 heures à obtenir ce résultat pour un jeune homme qui veut retourner auprès de sa femme, pour un jeune homme qui veut retourner auprès de ses enfants, pour un jeune homme qui veut retourner dans sa famille et pour un jeune homme qui veut retourner à sa carrière. Et c'est une carrière qui a vraiment un impact sur le monde.
Je vais vous dire que même si je ne prête pas attention à beaucoup de choses dont vous avez parlé, j'étais très conscient du fait qu'il y avait des gens qui marchaient dans les rues du Nigeria, priaient pour lui et pensaient à lui. Pensez-y. Et vous pensez au fait qu’il est The Voice, qu’il est la voix de ceux qui luttent contre la pauvreté urbaine et tentent de s’en sortir. Ces choses pèsent lourdement sur votre esprit.
Ce sont ces choses qui vous font dire à 17 heures, vous savez quoi, peut-être que je vais juste commander un dîner ici au bureau et y consacrer quelques heures de plus ; et il est 8h00, et vous dites, bon sang, laissez-moi rester un peu plus longtemps jusqu'à 10h00 ; et puis vous dites, minuit est une bonne heure limite ; et puis la prochaine chose que vous savez, il est 1h00 du matin, et vous réglez l'alarme sur 17h30 pour retourner à votre bureau.
Comment décririez-vous votre relation personnelle avec Durk, dans la mesure où elle peut être séparée de votre rôle d’avocat ?
C'est un jeune homme qui a participé à cette bataille de 22 mois, et c'est juste un dévouement. C'est une dévotion pour lui.
