Bad Bunny poursuit un fan pour avoir publié en ligne des séquences de concerts en direct

Bad Bunny poursuit un fan en justice pour avoir partagé des images de son concert du mois dernier sans autorisation.

Vendredi (8 mars), TMZ a rapporté que la superstar portoricaine poursuit Eric Guillermo Madronal Garrone pour avoir mis en ligne les enregistrements d'un concert de février à Salt Lake City, Utah. Contrairement à de nombreux fans présents qui ont partagé des extraits de l'émission sur les réseaux sociaux, l'accusé a publié des performances complètes de haute qualité sur sa chaîne YouTube, MADforliveMUSIC.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

Le rappeur et chanteur prétend détenir les droits sur ses émissions, il a donc initialement publié un retrait sur la plate-forme citant le Digital Millennium Copyright Act, car il n'a jamais accordé à Garrone l'autorisation de partager de longues vidéos de celle-ci.

Après que la personnalité en ligne a déposé une demande reconventionnelle, BB a décidé de le poursuivre en justice et exige maintenant une injonction empêchant le partage des clips sur Internet, en plus de 150 000 $ pour chaque publication ou tout dommage subi pouvant être quantifié au tribunal.

Pour l'instant, toutes les vidéos en question ont été supprimées de MADforliveMUSIC à l'exception de l'intro orchestrale qui a lancé le show. Découvrez-le ci-dessous :

Vidéo Youtube - Bad Bunny poursuit un fan pour avoir publié en ligne des séquences de concerts en direct

En ce qui concerne d'autres questions juridiques dans le domaine de la musique, un juge a récemment ordonné à Dash de vendre ses actions de Roc-A-Fella Records après avoir prétendument refusé de payer un jugement de 823 000 $ au producteur Josh Weber pour le film de 2016, Cher Franck.

JAY-Z et Kareem « Biggs » Burke se sont tous deux opposés à ce que l'homme de 52 ans doive vendre sa part lors d'une vente aux enchères, étant donné que les statuts de la société exigent que le conseil d'administration approuve d'abord la vente. Cependant, le magistrat américain Robert W. Lehrburger a statué que le tiers de la propriété de Roc-A-Fella appartenant à l'ancien exécutif pouvait, en fait, être saisi pour aider à couvrir le jugement puisqu'il s'agit de sa propriété personnelle.

Dans sa décision de 15 pages, Lehrburger a fustigé Hov et Biggs pour avoir créé une clause de non-vente lors d'une réunion du conseil d'administration en 2021 à laquelle Dame n'a pas assisté ni voté. Il a ensuite ordonné à Roc-A-Fella de livrer le certificat d'actions de Dame au US Marshals Service pour une vente aux enchères dans 180 jours.

Répondant aux inquiétudes de Jigga et Biggs concernant l'achat par un étranger des droits intellectuels de Roc-A-Fella, Lehrburger a déclaré : « Ils peuvent participer à l'enchère et placer l'offre gagnante. »

Dash a été poursuivi pour violation du droit d'auteur et diffamation à propos du film Cher Franck en 2019. Bien qu'on lui ait initialement demandé de réaliser le film en 2016, il a finalement été retiré du projet après avoir été jugé inapte à ce poste.

Webber et Muddy Water Pictures ont affirmé qu'il était toujours défoncé sur le plateau pendant le tournage du film dans sa propriété de Sherman Oaks. Ils ont finalement terminé le film sans lui.

Ils ont poursuivi Dash trois ans plus tard, affirmant qu'il avait tenté de s'approprier le film. Ils ont également allégué qu'il avait envoyé des documents promotionnels à des réseaux tels que BET, mais qu'il avait changé le titre du film en La liste. Dame a soutenu qu'ils avaient tourné le film chez lui en utilisant tout son équipement, puis avaient volé les images pour faire le film sans lui.

Le jury n'a pas pris en compte le point de vue de Dash et a rendu sa décision en 2022. L'avocat Chris Brown, qui représentait les plaignants, a déclaré : « J'obtiendrai chaque centime dû à mes clients. »