Charlamagne Tha God aborde l’avenir du « The Breakfast Club » au milieu du drame juridique de DJ Envy

Charlamagne Tha God a parlé de ce qu’il voit dans le futur pour Le club du petit-déjeuner au milieu du drame immobilier de Ponzi de DJ Envy.

Lors d’une récente apparition sur le Radar du rap podcast, on a demandé à Charlamagne s’il reprendrait le flambeau de l’émission à succès au cas où son co-animateur serait renvoyé en raison de ses problèmes juridiques.

« Je pense que tu dois le faire, n’est-ce pas ? » il a commencé. « Vous savez ce que je veux dire? Parce que je pense Le club du petit-déjeuner est plus grand que chacun d’entre nous en tant qu’individus. J’ai toujours ressenti ça.

« Mon esprit… ce que j’ai toujours voulu Le club du petit-déjeuner De nouveaux talents arrivent constamment et en font partie… c’est sous l’égide du club. Donc, qu’Angela Yee soit là, que je sois là ou qu’Envy soit là, la plateforme peut toujours continuer », a-t-il ajouté.

Charlamagne a poursuivi : « Je n’ai jamais eu l’impression Le club du petit-déjeuner n’était qu’une émission sur trois individus. C’est toujours là que j’ai pensé.

Citant L’émission matinale de Tom Joyner, Elvis Duran et le Morning Show, et d’autres, l’animateur de radio de longue date a poursuivi en expliquant que pour atteindre la longévité dans ce jeu, ce genre de changements est nécessaire. Il a ajouté que les fans n’ont pas encore expérimenté ce concept, car la populaire émission syndiquée iHeartRadio est devenue la première à durer suffisamment longtemps pour l’exiger.

Au cours des dernières semaines, DJ Envy a été lié à un scandale impliquant son ancien partenaire commercial et présumé escroc immobilier Cesar Pina, récemment arrêté pour fraude électronique.

Alors que les détails entourant l’épreuve commençaient à circuler en ligne le mois dernier, d’anciens clips d’Envy parlant de sa validité ont commencé à faire surface sur les réseaux sociaux. Un clip, en particulier, a pris d’assaut le cyberespace en montrant la personnalité de la radio admettant avoir été mise en garde contre l’entreprise dès ses débuts.