Points clés à retenir
- Chris Brown a remporté une victoire juridique partielle lorsqu'un juge de Los Angeles a statué que lui et sa société Black Pyramid LLC avaient droit à un nouveau procès en dommages-intérêts à moins que l'ancienne gouvernante Maria Avila n'accepte une indemnité réduite de 9,5 millions de dollars au lieu du verdict initial de 12,9 millions de dollars.
- Le juge Huey P. Cotton a estimé que le chiffre initial des dommages et intérêts du jury était excessif en raison de preuves insuffisantes de lésions nerveuses permanentes et de la valeur attribuée à la douleur et aux souffrances futures d'Avila, bien qu'il ait confirmé les preuves soutenant l'humiliation et la honte futures.
- Maria Avila a allégué qu'elle avait été mutilée par Hades, le berger du Caucase de Chris Brown de 200 livres, à son domicile de Tarzana le 12 décembre 2020, souffrant d'une défiguration permanente du visage, de cicatrices et d'une perte de vision, tandis que Brown a témoigné qu'il l'avait prévenue que les chiens n'étaient pas amicaux.
- Avila a jusqu'au 2 octobre pour décider d'accepter le paiement réduit de 9,5 millions de dollars ou de poursuivre un nouveau procès en dommages-intérêts.
Chris Brown a une nouvelle chance face au verdict à huit chiffres prononcé contre lui dans l'affaire de mutilation de chien intentée par son ancienne femme de ménage, mais seulement si elle refuse d'accepter moins d'argent.
Selon des documents juridiques obtenus par Complex, le juge de Los Angeles, Huey P. Cotton, a statué que Brown et sa société Black Pyramid LLC avaient droit à un nouveau procès limité aux dommages-intérêts pour Maria Avila, à moins qu'Avila ne consente à ce que son indemnité soit réduite à 9,5 millions de dollars. Le juge Cotton a rejeté toutes les autres requêtes de Brown dans le dossier. Avila avait initialement reçu 12,9 millions de dollars d'un jury.
Cotton a jugé excessif le chiffre de 12,9 millions de dollars avancé par le jury, soulignant l'insuffisance des preuves de lésions nerveuses permanentes et de la valeur monétaire que le jury a attachée à la douleur et aux souffrances futures d'Avila. Le juge a reconnu la preuve selon laquelle Avila serait confrontée à de futures humiliations, honte et embarras.
Le reste des arguments de Brown n’aboutit à rien. Cotton a rejeté l'affirmation selon laquelle les jurés étaient entachés par l'aveu de la condamnation de Brown pour agression criminelle en 2009 impliquant Rihanna.
Également rejetés : les objections de Brown à l'exclusion du témoignage sur l'aide financière que son chef de la sécurité, Emil Lewis, a accordée à la famille d'Avila, et les questions soulevées par Brown concernant les instructions que le jury a reçues concernant les dommages et intérêts.
Avila a allégué qu'elle avait été attaquée par Hadès, un berger du Caucase de 200 livres, au domicile de Brown à Tarzana le 12 décembre 2020. Elle a déclaré que le chien lui avait arraché de grandes sections de peau, la laissant avec une défiguration faciale permanente, des cicatrices et une perte de vision.
Brown a témoigné au procès qu'il avait prévenu Avila que les chiens n'étaient « absolument pas » amicaux et lui avait dit de ne pas sortir seule, décrivant les animaux comme une mesure de sécurité plutôt que comme des animaux de compagnie.
Les jurés se sont rangés du côté de la gouvernante en juin, lui accordant 12,9 millions de dollars, sa sœur Patricia Avila 885 000 $ et son mari Oscar Olivo 50 000 $. Le jugement a été rendu le 16 juillet.
La lutte pour sa collecte a déjà commencé. L'avocate d'Avila, Nancy Doumanian, a déclaré au tribunal plus tôt ce mois-ci que réduire l'indemnité à 8 millions de dollars était trop élevé et a plutôt lancé 11 millions de dollars.
Avila a jusqu'au 2 octobre pour dire au tribunal si elle acceptera les 9,5 millions de dollars ou lancera les dés lors d'un deuxième procès en dommages-intérêts.
