Chris Brown a remporté une petite victoire dans un procès en cours contre lui – mais il ne devrait pas encore déclarer victoire.
Documents judiciaires obtenus par RadarEn ligne révèlent que l’équipe juridique de Brown a demandé à la Cour supérieure de Los Angeles de repousser la date du procès pour un procès pour morsure de chien en cours de septembre 2023 à décembre 2023. L’équipe juridique de Brown a fait valoir que la femme de ménage qui avait intenté la poursuite contre lui « ne serait pas lésée » à la date repoussée.
De plus, l’équipe de Brown a fait valoir que la femme de ménage qui a été mordue est toujours soignée pour ses blessures dans le cadre des demandes d’indemnisation de son travailleur, ce qui signifie que l’équipe n’est pas en mesure de rassembler les preuves clés nécessaires pour poursuivre le procès.
Le juge présidant l’affaire a accueilli la requête.
Mais Radar n’a pas révélé le nom du plaignant, un précédent rapport de PERSONNES a révélé que la poursuite était intentée par l’ancienne gouvernante de Chris Brown, Patricia Avila, qui a affirmé que l’un des deux chiens de Brown avait attaqué sa sœur, Maria, alors que le couple s’occupait de la maison du chanteur en 2020.
Le chien en question – un ovcharka de race blanche – aurait grogné sur Maria et « aurait commencé à l’attaquer violemment » lorsqu’elle est allée dans la cour arrière pour vider l’aspirateur.
Patricia aurait couru dehors « où elle a trouvé sa sœur couverte de sang alors qu’elle criait et appelait à l’aide ». Brown a ensuite personnellement appelé le 911, Patricia disant que Maria s’était retrouvée avec des blessures autour de l’œil, des morsures à la jambe et des centimètres de peau manquants à son bras. Les blessures l’ont amenée à passer plusieurs jours à l’hôpital, nécessitant deux interventions chirurgicales.
Le gros chien qui l’aurait attaquée peut peser entre 110 et 200 livres. Avant l’incident, les chiens avaient apparemment été gardés dans une autre partie de la propriété où les femmes de ménage ne les voyaient pas.
Le procès indique également que Patricia «a souffert d’une grave détresse émotionnelle», y compris un trouble de stress post-traumatique, une anxiété grave, une dépression et des attaques de panique. En conséquence, elle « hésite à quitter sa maison et ne peut pas arrêter de revivre la douleur qu’elle a ressentie en regardant sa sœur souffrir de cette horrible attaque ce jour-là ».
Alors que Chris Brown prétend que le chien a attaqué les femmes de ménage après que le couple l’ait « provoqué », la Californie est ce qu’on appelle un État de « responsabilité stricte ». Selon Forbes, cela signifie que le propriétaire du chien est responsable de toutes les morsures de chien, tant que les morsures se produisent sur une propriété publique (comme un parc) ou sur une propriété privée où la victime était autorisée à se trouver. Les intrus ou autres visiteurs non autorisés dans une propriété privée ne sont pas couverts par la règle de responsabilité stricte.
Il convient de noter, cependant, qu’une défense valable contre la règle de la responsabilité stricte est si « la victime a provoqué le chien et était entièrement ou partiellement responsable de l’incident », ce que Chris Brown revendique comme défense.
