La participation de Dame Dash dans Roc-A-Fella Records a récemment été vendue aux enchères pour satisfaire une dette massive – mais cela n'a pas suffi, il pourrait donc voir davantage de ses actifs être mis aux enchères dans un avenir proche.
Comme indiqué précédemment, la participation de 33,3% de Dame dans le célèbre label a été récemment vendue lors d'une vente aux enchères publique dans le but de récupérer les 823 000 $ qu'il doit au producteur du film Josh Webber pour violation du droit d'auteur et diffamation sur le film de 2016. Cher Franck.
Cependant, il devait également 193 000 $ de pension alimentaire pour enfants et faisait face à un procès intenté par la photographe Monique Bunn, un autre par une écrivaine nommée Edwyna Brooks et une énorme dette fiscale de 8 millions de dollars envers l'État de New York.
L’offre gagnante d’un million de dollars pour les actions a été placée par un employé anonyme du gouvernement de l’État de New York – et elle couvrait la pension alimentaire pour enfants, le reste étant destiné aux arriérés d’impôts. Cela signifie que le Cher Franck le procès n'a pas été réglé du tout, et maintenant l'équipe derrière ce procès cherche à en demander plus.
Selon des documents repérés pour la première fois par TousHipHopet vu par HipHopDXJosh Webber et son avocat Christopher Brown ont déposé une demande visant à obtenir des documents de propriété du magnat en difficulté et espèrent obtenir une ordonnance obligeant Dame à remettre sa société de médias Poppington, LLC et/ou les droits d'auteur sur les films qu'il a produits au maréchal des États-Unis. .
Un juge n'a pas encore statué sur la question.
Pendant ce temps, la valeur potentielle de Roc-A-Fella Records était un point controversé avant la vente aux enchères.
En septembre, Dame a accusé JAY-Z d'avoir tenté de perturber la vente aux enchères.
La ville de New York a demandé une suspension de la vente aux enchères suite aux commentaires faits par Hov sur la propriété des droits d'auteur concernant son premier album phare. Doute raisonnable.
Jay a affirmé que les droits d'auteur de l'album lui reviendraient en 2031, mais la Ville a allégué que c'était faux et délibérément préjudiciable au processus d'enchères.
La Ville a affirmé que les droits d'auteur de l'album resteraient détenus par Roc-A-Fella jusqu'en 2098 et a accusé le label de ne pas fournir la preuve des redevances générées par l'album.
Dame a également critiqué son ancien partenaire commercial sur Instagram, en écrivant : « L'État de New York est intervenu et a déposé les plaintes suivantes auprès des tribunaux… Les déclarations de Jay-Z à la presse ont empoisonné l'environnement de la vente aux enchères. Il a affirmé qu'il disposait d'un droit de résiliation en vertu de la loi sur le droit d'auteur et que les droits sur Reasonable Doubt lui reviendraient dans six ans.
« En fait, il n'a pas de droit de résiliation et la RAF a droit à la durée de renouvellement, qui est désormais de 67 ans, ce qui signifie qu'elle détiendra les droits d'auteur jusqu'en 2098. En d'autres termes, le prix d'enchère le plus élevé possible pourrait être supérieur à dix ». fois plus élevé que ce qui est probable maintenant, compte tenu des actions de Jay-Z et (de Roc-A-Fella). (Roc-A-Fella) est complice de son inaction dans la lutte contre de telles fausses déclarations.
