Diddy fait appel de la décision de lui refuser la libération sous caution en attendant son procès pour trafic sexuel et racket – et son argument devant la cour d'appel indique que les accusations du gouvernement de subornation de témoins sont totalement fausses.
La requête du magnat devant la Cour d'appel du deuxième circuit, déposée mardi 8 octobre par l'éminente avocate d'appel Alexandra Shapiro, soutient avec force que Diddy n'a pas tenté d'intimider les témoins potentiels dans son affaire – l'un des principaux arguments avancés par le gouvernement dans son procès. tentative réussie de refuser sa proposition de libération sous caution de 50 millions de dollars.
« L'offre (du gouvernement) ne fournissait aucune base permettant de croire que M. Combs avait menacé, intimidé ou tenté de toute autre manière de falsifier des témoins et était loin de démontrer un « risque sérieux » d'obstruction ou de falsification de témoins. à l'avenir», lit-on dans la motion.
Le gouvernement n'a pas encore soumis de réponse à la motion de Shapiro.
Diddy s'est vu refuser la libération sous caution une deuxième fois lors d'une audience en appel le 18 septembre.
Le juge Andrew Carter Jr. a rejeté la demande, selon TMZcar « le gouvernement a prouvé que l’accusé représente un danger. Le programme de caution est insuffisant, même en cas de risque de fuite.
Les deux parties se sont disputées devant Carter, l'avocate du gouvernement Emily Johnson affirmant que Diddy avait contacté à plusieurs reprises des victimes présumées, dans au moins un cas pour tenter de convaincre la victime que leurs relations sexuelles avaient été consensuelles. Johnson s'est concentrée sur le fait que le programme de caution présenté par l'équipe de Diddy ne contenait pas, à son avis, suffisamment de contenu pour empêcher une éventuelle obstruction des témoins.
L'avocat de Diddy, Marc Agnifilo, a ensuite présenté son point de vue. Il a promis qu'une société d'enquête privée surveillerait la maison de Diddy et a mentionné, conformément aux préoccupations du juge précédent concernant la toxicomanie et les problèmes de colère de Diddy, que son client avait suivi une cure de désintoxication.
Le programme de libération sous caution révisé de Diddy, présenté quelques heures avant l'audience, offrait des concessions supplémentaires s'il était libéré : pas de visiteurs féminins n'appartenant pas à sa famille et des tests de dépistage de drogue hebdomadaires.
Le montant a été légèrement modifié par rapport à celui de 50 000 000 $ proposé par son équipe – et qu’un autre juge avait rejeté – un jour plus tôt.
