L'affaire de trafic sexuel et de racket de Diddy a déjà connu un développement majeur avec un changement de juge au début de la procédure.
Jeudi 3 octobre, un avis a été publié annonçant que l'affaire avait été réattribuée au juge Arun Subramanian, qui a pris ses fonctions l'année dernière après avoir été nommé par le président Joe Biden.
Aucune raison pour ce changement n'a été donnée par le tribunal ou le bureau du procureur américain, et l'équipe juridique de Diddy n'a pas encore commenté l'échange.
Le juge Andrew Carter supervisait auparavant l'affaire très médiatisée et ses actions les plus importantes à ce jour ont été de refuser à plusieurs reprises la libération sous caution de Diddy.
Il y a un nouveau juge pour l'affaire pénale de Sean « Diddy » Combs.
L'affaire a été réattribuée aujourd'hui au juge de district américain Arun Subramanian. Aucune explication donnée quant au départ du juge Andrew L. Carter Jr..https://t.co/2v7EGVc8eSpic.twitter.com/uSxkrJLAkw
– Meghann Cuniff (@meghanncuniff) 3 octobre 2024
Le patron de Bad Boy a déposé à plusieurs reprises de nouvelles demandes de libération sous caution alors qu'il était détenu au célèbre Metropolitan Detention Center de Brooklyn depuis son arrestation à New York le mois dernier.
Son plus récent a eu lieu plus tôt cette semaine, coïncidant avec un changement majeur dans son équipe juridique.
Le magnat du rap a embauché Alexandra Shapiro (aucun lien avec l'avocat de la défense Robert Shapiro qui a représenté OJ Simpson) et Anthony Ricco, qui rejoignent son avocat actuel Marc Agnifilo.
Jusqu'à présent, Diddy s'est vu refuser la libération sous caution parce que les procureurs ont prouvé qu'il représentait un « danger » et que sa proposition de libération sous caution de 50 millions de dollars était « insuffisante même en cas de risque de fuite », a statué le juge Carter.
L'accusation a affirmé que l'homme de 54 ans avait contacté à plusieurs reprises des victimes et des témoins présumés, dans au moins un cas pour tenter de convaincre la victime que leurs rapports sexuels étaient consensuels.
Ils ont également affirmé que son lourde caution ne contenait pas suffisamment de mesures pour empêcher une éventuelle obstruction des témoins.
Diddy avait proposé d'embaucher une société d'enquête privée pour surveiller son domicile et avait fait valoir qu'il était déjà entré en cure de désintoxication pour des problèmes de drogue. Il avait également accepté l'interdiction de toute visite de femmes extérieures à sa famille et un dépistage hebdomadaire des drogues.
Le juge Carter a déclaré à Puffy avant de lui refuser la libération sous caution : « Je ne sais pas si je pense que vous pouvez vous faire confiance, et je ne crois pas que l'avocat ait la capacité de vous contrôler, compte tenu des préoccupations très importantes que j'ai, notamment en raison du fond. les abus et ce qui semble être des problèmes de colère.
Avec un nouveau juge chargé de l'affaire, Diddy espère obtenir un meilleur succès dans ses demandes de libération sous caution.
