Diddy a partagé une occasion mémorable de la vie de sa nouvelle fille, révélant qu’elle a finalement dit ses premiers mots.
Le magnat du rap s’est rendu sur Instagram dimanche 21 mai pour révéler que bébé Love – dont la mère est la spécialiste de la cybersécurité Dana Tran – pense que son père a accroché la lune.
« Dernières nouvelles! baby love vient de dire ses premiers mots. Dit-elle ! DA DA DA DA DA !!!!!! Allons FLAMME JUMELLE !!!! J’ai aussi gagné le pari ! J’espère que vous passez tous un beau dimanche. #PapaFier. Amour », a-t-il écrit en légende.
Jetez un oeil à l’adorable vidéo ci-dessous:
Le septième enfant de Diddy, Love Combs est né tranquillement en octobre 2022 dans un hôpital de Newport Beach, en Californie. Puff a partagé la nouvelle via Twitter le mois suivant et a décrit son arrivée comme une bénédiction.
« Je suis tellement chanceux d’accueillir ma petite fille Love Sean Combs dans le monde », a-t-il écrit. « Mama Combs, Quincy, Justin, Christian, Chance, D’Lila, Jessie et moi-même vous aimons tous tellement ! Dieu est le plus grand! »
Puffy est peut-être un papa fier, mais il a eu plus que quelques difficultés ces derniers temps avec la nounou de ses enfants, qui le poursuit actuellement.
Cependant, la semaine dernière, le patron de Bad Boy a déposé une requête pour rejeter le procès de sa nounou, affirmant qu’elle n’avait pas fait son travail correctement.
Diddy a déposé des documents demandant à un juge de la Cour supérieure de Los Angeles de rejeter toutes les réclamations présentées par son ancienne nounou, Raven Wales-Walden.
La femme, qui serait une parente de feu son ex Kim Porter, a poursuivi Diddy l’année dernière en l’accusant de mettre fin à son emploi après l’avoir informé qu’elle était enceinte en 2020.
Dans sa réponse, l’homme de 53 ans a fait valoir que l’affaire devait être classée parce que Raven n’avait pas « assumé de manière satisfaisante ses responsabilités professionnelles et s’était conduite conformément aux normes et politiques des défendeurs Combs ».
Diddy a ajouté que ses actions n’étaient pas discriminatoires – et il a des raisons de croire que Raven « n’exécutait pas toutes ses tâches comme prévu, qu’il y avait des jours où [Raven] a reçu une compensation pour un travail non effectué, ce qui a entraîné le versement d’un salaire à [Raven] qui n’étaient pas dus.
