Diddy soutient que certaines accusations dans le cadre d'un procès pour agression sexuelle devraient être rejetées pour cette raison

Les avocats de Diddy ont déposé une requête demandant aux tribunaux de rejeter partiellement le procès pour agression sexuelle intenté par Joi Dickerson-Neal.

La requête, déposée vendredi 26 avril, affirme que le magnat de Bad Boy ne peut pas être poursuivi pour avoir enfreint des lois qui n'existaient pas à l'époque, selon le Presse associée.

Plus précisément, la requête indique qu'au moment de l'attaque présumée contre Dickerson-Neal en 1991, certaines lois qu'elle cite dans sa poursuite, notamment celles concernant la vengeance pornographique et la traite des êtres humains, n'étaient pas encore en vigueur.

Un juge ne s'est pas encore prononcé sur la question.

Joi Dickerson-Neal affirme que le rappeur et producteur l'a droguée et violée au début des années 90, tout en filmant l'acte.

Il a nié ces allégations, déclarant par la voix de son porte-parole : « Ce procès de dernière minute est un exemple de la façon dont une loi bien intentionnée [New York State’s Adult Survivors Act] peut être retourné sur la tête. L'histoire de Mme Dickerson, vieille de 32 ans, est inventée et peu crédible. M. Combs ne l'a jamais agressée et elle met en cause des sociétés qui n'existaient pas. Il s’agit simplement d’une ponction d’argent et rien de plus.

En février, un producteur nommé Rodney « Lil Rod » Jones a accusé le natif de New York (de son vrai nom Sean Combs) de harcèlement sexuel ainsi que de l'avoir drogué et menacé au cours d'une année.

De plus, le procès affirmait que l'ancien PDG de Motown Records, Ethiopie Habtemariam, faisait partie des personnes impliquées dans un réseau de trafic de drogue et de sexe pour le compte de la prétendue « entreprise RICO » du magnat. Plus précisément, elle était accusée de savoir que les boissons alcoolisées servies lors de ses soirées contenaient des substances illégales.

Jones et son avocat Tyrone Blackburn l'ont depuis retirée de l'affaire, et la femme de 44 ans a maintenant remis les pendules à l'heure concernant son implication dans la controverse via une déclaration.

« Je suis informée et je crois que M. Blackburn a faussement déclaré à divers sites de médias sociaux et autres médias que j'avais accepté de 'témoigner contre' M. Combs », a-t-elle partagé. «C'est complètement faux. Je n'ai aucune connaissance personnelle d'un quelconque acte répréhensible présumé de la part de M. Combs et je ne peux rien témoigner qui irait à l'encontre de ses intérêts.

« Être faussement accusé de conduite criminelle me bouleverse profondément. Je n'ai rien fait de mal. Je n’ai jamais vu ni participé à une quelconque entreprise présumée de racket, et je n’ai jamais vu, aidé, encouragé ou tenté de dissimuler une quelconque activité de trafic sexuel. En bref, aucune des réclamations formulées contre moi n’est fondée, et je n’aurais jamais dû être désigné comme défendeur dans ce procès.

Elle a conclu : « Mon avocat a fourni une déclaration révisée qui abordait les sujets abordés par M. Blackburn et a corrigé son faux récit. Je suis conscient que M. Blackburn a trouvé ma version véridique insatisfaisante et il a présenté encore une autre version qui présentait encore une fois un faux récit.