Drake et 21 Savage ont évité de payer les 4 millions de dollars demandés pour l’utilisation d’un faux Vogue couverture dans le cadre du déploiement de leur collaboration 2022 Sa Perte.
Selon FADER, les avocats des deux artistes ont rencontré les avocats de la société mère du magazine Condé Nast à l’amiable et ont pu régler le procès de la société pour un montant non divulgué. Dans le cadre du règlement, Condé Nast a également reçu une injonction pour empêcher l’utilisation commerciale des marques du magazine, y compris le nom Vogueà perpétuité.
L’avocat de la société, Will Bowes, a également déclaré que le paiement de Drake et 21 Savage « renforcera notre production créative en cours, y compris l’éditorial de Vogue ».
Avant la sortie de leur sortie en tête des charts en novembre 2022, le duo a trollé les fans et les médias avec une série de faux clips d’interview et de performance, ainsi qu’une réplique du numéro de Voguequ’ils ont partagé sur les réseaux sociaux.
Drake x 21 Savage en couverture de Vogue 👀https://t.co/FoC4kxW3kg pic.twitter.com/bh4kc86adU
– HipHopDX (@HipHopDX) 30 octobre 2022
Un peu plus d’une semaine plus tard, Condé Nast a intenté une action en justice contre le hitmaker OVO et le rappeur Slaughter Gang, affirmant qu’ils n’avaient pas « approuvé » le Sa perte promo de quelque manière que ce soit TMZ signalé.
Le faux magazine comprenait même une photo trafiquée de Drake avec de longues Vogue La rédactrice en chef Anna Wintour à l’intérieur.
TMZ’s des sources ont affirmé que l’équipe de Drake était « surprise et confuse » par le procès alors que d’autres entités comme Howard Stern et Radio Nationale Publique ont joyeusement joué avec la promo de l’album. Cependant, Condé Nast a affirmé avoir dit à plusieurs reprises aux représentants de Drizzy et 21 Savage qu’ils n’avaient pas l’autorisation de produire et de distribuer le magazine.
Parallèlement au procès, Condé Nast a déposé une requête pour empêcher Drake et 21 Savage de continuer à utiliser leur image trafiquée de quelque manière que ce soit. Selon Panneau d’affichagele juge de district américain Jed Rakoff s’est rangé du côté lors d’une audience le 9 novembre, Rakoff ayant statué que les faux magazines « trompaient le public » et « trompaient les consommateurs ».
Le juge Rakoff a émis une ordonnance d’interdiction temporaire pour que Drake et 21 cessent immédiatement de distribuer les faux magazines. Selon le rapport, l’injonction du juge suggérait que Condé Nast finirait par gagner le procès.
Bien que ce procès n’ait abouti qu’à une victoire partielle, Drake a connu une autre victoire juridique cette semaine lorsque son équipe juridique a réussi à le faire sortir de la séance grâce à une déposition sur le meurtre de XXXTENTACION qui s’est avérée fructueuse.
TMZ a rapporté mardi 14 février que le juge Michael A. Usan avait approuvé la requête de Drake pour éviter la déposition suite à l’ordre précédent du tribunal lui demandant de s’asseoir plus tard ce mois-ci et de répondre aux questions.
L’avocat de Drake, Bradford Cohen, a fait valoir que le tribunal n’avait aucune information pertinente pour faire comparaître son client, ce que le juge a finalement accepté.
L’avocat du suspect Dedrick Williams, Mauricio Padilla, avait présenté Drake comme une théorie alternative possible au meurtre de X, citant leur boeuf avant la mort du rappeur de Floride.
Padilla a tenté d’assigner à comparaître Drake pour une déposition le mois dernier avant le début du procès, affirmant que le natif de Toronto avait été correctement signifié mais ne s’était pas présenté pour la déposition. Pour cette raison, Padilla a alors demandé au tribunal une « ordonnance de justification », que le juge a ensuite accordée jeudi 9 février. L’ordre demandait la présence de Drake pour une déposition le 24 février.
Quelques jours plus tard, l’avocat de Drizzy a déposé une requête en rejet, écrivant qu’il pensait que les avocats de la défense essayaient seulement « d’ajouter plus de couches de célébrité et de notoriété » à l’affaire.
