Drake s'apprête à apporter de sérieux changements dans son procès en diffamation contre Universal Music Group au sujet de leur traitement de «Not Like Us» de Kendrick Lamar – du moins selon l'avocat d'UMG.
Dans une lettre au tribunal déposé vendredi 21 février, l'avocat de l'UMG Rollin A. Ransom demande une conférence préliminaire actuellement prévue pour le 2 avril afin que le tribunal ait le temps de considérer la requête d'Universal pour rejeter entièrement l'affaire, que l'entreprise doit déposer au plus tard le 17 mars.
Tout en discutant de cela, Ransom note que les spécificités du cas lui-même sont en flux.
«(P) Ursuant pour séparer la correspondance, le demandeur a accepté de retirer certaines allégations clés dans sa plainte», écrit-il.
La lettre de Ransom ne donne aucun détail sur ce que sont ces «certaines allégations clés».
Drizzy a déposé sa plainte le mois dernier devant la Cour fédérale de New York, accusant le géant de la musique – la société mère de ses maisons de disques respectives de Kendrick – de diffamation et de harcèlement.
Dans le costume, qui a été vu par Hiphopdxla star de Rap de Toronto condamne UMG pour avoir «approuvé, publié et lancé une campagne pour créer un coup viral sur une piste de rap qui accuse à tort Drake d'être un pédophile et appelle à une rétribution violente contre lui».
Il répète les affirmations précédentes selon lesquelles la société a utilisé des méthodes «illégales» pour transformer «pas comme nous» en un succès mondial, notamment en payant secrètement les faux flux et le jeu radio.
Le motif de cela, dit-il, était financier. Non seulement la chanson générerait des sommes massives grâce à des cours d'eau et des ventes, mais UMG savait que son contenu «dangereux» «dévaluerait la musique et la marque de Drake» et leur donnerait un avantage au moment de renégocier son contrat.
« UMG prévoyait que l'extension du contrat de Drake serait coûteuse », indique le procès. «En dévaluant la musique et la marque de Drake, UMG gagnerait un effet de levier pour forcer Drake à signer un nouvel accord aux termes plus favorable à l'UMG.»
Soutenant sa revendication de diffamation, la plainte comprend de nombreux exemples de «l'avalanche du discours de haine en ligne» qui a «marqué Drake un délinquant sexuel et un pédophile».
Il cite également une fusillade au domicile du rappeur Toronto peu de temps après la libération de «Not Like Us» qui a blessé un gardien de sécurité, ainsi que de multiples incidents d'intrusion. Selon Drake, UMG est à blâmer.
Il affirme même que ce modèle de «violence et vitriol» l'a laissé «peur (ing) pour la sécurité et la sécurité de lui-même, de sa famille et de ses amis».
« Après les attaques contre sa maison, Drake a sorti son fils de l'école primaire qu'il a fréquenté à Toronto en raison de problèmes de sécurité, et une fois que l'école s'est terminée pour l'été, Drake s'est arrangé pour que son fils et sa mère quittent complètement Toronto », lit le procès . «Au jour le jour, Drake continue de prendre des mesures pour répondre aux menaces persistantes contre sa sécurité.»
Drizzy affirme qu'il a confronté l'UMG à propos de la libération et de la promotion de «Not Like Us», ainsi que du «préjudice tangible» qu'il a confronté à la suite de la chanson, mais la société n'a rien fait.
