Spotify a riposté aux affirmations de Drake selon lesquelles ils auraient conspiré avec Universal Music Group pour transformer « Not Like Us » de Kendrick Lamar en un méga hit.
Dans un dossier judiciaire explosif le mois dernier, le groupe 6 God a accusé UMG – la société mère de son label Republic et de la maison de longue date d'Interscope de Kendrick – d'utiliser des robots de streaming pour augmenter artificiellement la popularité de la chanson dissidente en tête des charts, qui accuse Drake de être pédophile.
La pétition « pré-action » alléguait également qu'UMG avait accordé à Spotify une réduction de 30 % sur la licence « Not Like Us » en échange du service de streaming recommandant le morceau aux utilisateurs « qui recherchent d'autres chansons et artistes sans rapport ».
Selon Panneau d'affichageSpotify a déposé une réponse officielle devant le tribunal de Manhattan vendredi 20 décembre dans laquelle il a nié avec véhémence les affirmations de Drake, les qualifiant de « tirées par les cheveux » et se demandant pourquoi Spotify – un « étranger » à la querelle entre Drake et Kendrick – est même impliqué. .
Les avocats de la société ont affirmé qu'il n'y avait aucune preuve pour étayer les allégations du rappeur concernant des robots de streaming ou un accord illicite conclu entre Spotify et UMG.
« Le prédicat de l'intégralité de la demande de découverte du pétitionnaire auprès de Spotify est faux », indique le dossier. « Spotify et UMG n'ont jamais conclu un tel accord. »
Il ajoute : « La pétition n’affirme aucun fait spécifique d’aucune sorte à l’appui de ces prétendues violations du RICO et des pratiques trompeuses. Au lieu de cela, elle s’appuie exclusivement sur des spéculations… ou sur les affirmations d’individus anonymes sur Internet. »
Le dossier critique également Drake pour avoir déposé une requête préalable à l'action au lieu d'un véritable procès, affirmant que ses allégations sont trop fragiles et auraient été rapidement rejetées dans un procès.
« Cette subversion du processus judiciaire normal doit être rejetée », affirme le géant du streaming.
Bien qu'UMG n'ait pas encore déposé de réponse devant le tribunal, elle a initialement publié une déclaration démentant les affirmations de Drake.
« La suggestion selon laquelle UMG ferait n'importe quoi pour nuire à l'un de ses artistes est offensante et fausse », a déclaré la société. « Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion.
« Aucun certain nombre d'arguments juridiques artificiels et absurdes dans cette soumission préalable à l'action ne peuvent masquer le fait que les fans choisissent la musique qu'ils veulent entendre. »
La réponse de Spotify intervient le même jour qu'une audience au Texas concernant l'autre requête de Drake contre UMG et iHeartMedia.
Dans ce dossier, Drizzy a déclaré qu'il avait des raisons de croire que le conglomérat musical avait acheminé des paiements vers les stations iHeartRadio à travers le pays pour diffuser « Not Like Us ».
Il a également accusé UMG de diffamation pour avoir sciemment publié une chanson contenant des déclarations préjudiciables et calomnieuses à son encontre.
L'audience vise à déterminer si Drake peut destituer des individus d'UMG et d'iHeartMedia et à obtenir plus d'informations pour étayer un éventuel procès futur.
Une date d'audience dans son litige avec UMG et Spotify est prévue le 16 janvier à New York.
