Drake fait maintenant valoir que la performance de Kendrick Lamar au Super Bowl est la preuve qu'il a été diffamé par Universal Music Group.
Dans un amendement à son procès contre son propre label le mercredi 16 avril, le 6 Dieu a élargi sa plainte pour inclure des événements qui se sont produits depuis qu'il a initialement déposé la plainte en janvier.
Le classement en train de faire l'émission de Kendrick, le Super Bowl, le spectacle de la mi-temps du Super Bowl de Kendrick, notant que l'événement a exposé sa chanson de diss «Not Like Us» à «Millions of Children» qui n'avait jamais entendu la chanson ou l'une des chansons qui l'ont précédé. C'était le premier artiste. «
L'amendement souligne également le fait que le rappeur de Compton auto-signifiant le mot «pédophile» tout en effectuant la piste, en l'utilisant comme preuve supplémentaire des affirmations de diffamation de Drake.
Les Grammys historiques de Kendrick gagnent pour «Not Like Us» est également mentionné, ainsi que la façon dont la chanson Diss a été jouée pendant la télédiffusion à un public de 15 millions de personnes, ce qui, selon Drake, ne pouvait pas se produire sans le consentement d'Umg.
Le procès initial de Drizzy a également allégué que UMG avait utilisé l'utilisation de bots pour augmenter artificiellement le nombre de streaming de «pas comme nous» pendant leur bœuf.
Ces accusations ont été basées sur le témoignage non vérifié d'une personne inconnue présentée dans un livestream Akademiks.
Dans son amendement, Drake a quelque peu reculé sur ces affirmations, en supprimant les références au flux et en disant à la place: «Umg était conscient que des tiers utilisaient des bots pour diffuser l'enregistrement et ont fermé les yeux, malgré le pouvoir d'arrêter un tel comportement.»
L'équipe juridique de Drake a déclaré à propos du nouveau dossier: «La plainte modifiée de Drake rend un cas déjà plus fort.
«Avec la découverte qui progresse maintenant, Drake exposera la preuve de l'inconduite de l'UMG, et UMG sera tenu responsable des conséquences de ses décisions mal conçues.»
L'UMG a également publié une longue réponse aux accusations, disant: «Drake, incontestablement l'un des artistes les plus accomplis du monde et avec qui nous avons apprécié dans une relation réussie de 16 ans, est induit en erreur par ses représentants légaux pour franchir une étape juridique absurde après les autres.»
Le géant de la musique a également affirmé que Drake et son équipe juridique avaient «tranquillement abandonné» leur pétition de préaction distincte contre l'UMG au Texas.
« Au Texas en novembre dernier, son avocat a institué une procédure judiciaire avec beaucoup de fanfare et de fanfaron. Lundi, ils ont discrètement abandonné l'affaire », ont-ils déclaré.
«À New York en janvier, l'avocat de Drake a déposé une plainte en diffamation. Peur d'être sanctionné par la Cour pour avoir affirmé de fausses allégations, ce soir, ils ont modifié la plainte pour les retirer uniquement pour ajouter plus d'allégations sans fondement.»
La déclaration de l'UMG a poursuivi en avertissant la superstar canadienne: «Il y a deux semaines, ses représentants ont célébré une« victoire »: l'octroi d'un mouvement de découverte de routine. Cette« victoire »deviendra une perte si ce procès frivole et téméraire n'est pas abandonné dans son intégralité parce que Drake sera personnellement soumis à la découverte également.
«Comme le dit le vieil adage,« faites attention à ce que vous souhaitez ».»
