Druski et Odell Beckham Jr. ont tous deux été nommés dans un procès d'agression sexuelle déposée contre Diddy.
Le comédien et la star de la NFL faisaient partie d'une douzaine de défendeurs, dont Jaguar Wright, nommé dans une plainte modifiée déposée vendredi 7 mars par Ashley Parham et deux plaignants anonymes.
Parham, par elle-même, a initialement déposé son procès en octobre dernier. Cette version mise à jour ajoute les deux plaignants supplémentaires, ainsi que l'ajout, entre autres, Druski, Obj et la mère de Diddy, Janice, en tant que défendeurs.
Dans le costume, Druski et Beckham sont accusés d'avoir violé Parham – Druski de le faire alors que Diddy a enregistré l'assaut.
Druski et Beckham ont répondu au costume.
Dans un message sur X, Druski a écrit: «Cette allégation est un mensonge fabriqué. Je n'étais pas une personnalité publique en 2018 – j'ai été fauché avec ma mère sans aucun lien avec l'industrie du divertissement au moment de cette allégation, donc l'inclusion de mon nom est vraiment bizarre.
«Mon cœur se brise pour les victimes réelles d'abus, mais je suis parfaitement convaincu que les preuves exposeront ce mensonge et les individus qui essaient de manière malveillante de jouer le système juridique pour colporter de faux récits.»
Beckham a répondu au message du comédien, ajout: «Garçon je vais te dire quoi. Ce monde n'a absolument aucun sens. Je suis couvert par Dieu. Il prévaudra. Je sais qui suis-je, je sais qui tu es, gardez la tête. Ce nom sera effacé. Shxts stupide.
La poursuite de Parham allègue que Diddy l'a violemment agressée sexuellement en 2018 après qu'elle l'ait accusé d'être impliquée dans le meurtre de 2PAC.
Parham affirme qu'elle a rencontré un ami de Diddy dans un bar et qu'il a ensuite facturé le magnat, au cours de laquelle elle a dit à Diddy à son visage qu'elle croyait avoir joué un rôle dans la mort de Pac.
Selon Parham, Puffy l'a avertie qu'elle «paierait» pour son commentaire et que son amie a ensuite comploté avec l'exécutif de record pour qu'elle soit violée.
Parham affirme qu'elle a été invitée au domicile de l'ami de Diddy et que le magnat s'est présenté plus tard. Elle allègue que Diddy a ensuite tenu un couteau sur son visage et a menacé de lui donner un «sourire de Glasgow».
La femme prétend également que Diddy et son employée principale Kristina Khorram ont menacé de la «vendre» dans l'esclavage sexuel dans le monde entier.
Le procès allègue ensuite que Puffy a décollé les vêtements de Parham et a couvert son corps dans un liquide inconnu avant d'essayer d'insérer ce que lui et Khorram ont appelé un DIU (appareil intra-utérine) dans son vagin.
Après que cela n'a pas fonctionné, elle affirme que Diddy a ramassé une télécommande télévisée et l'a violée, avant de la violer anale avec deux autres hommes – nommés dans la plainte révisée comme Druski et Beckham.
Diddy est actuellement en cours de diffamation de 50 millions de dollars contre l'un des avocats de Parham, Ariel Mitchell, pour une affaire sans rapport.
Dans une déclaration à HiphopdxL'équipe juridique de Diddy a répondu à la plainte révisée.
« Cette nouvelle plainte – apportée par un avocat qui a déjà été poursuivi pour diffamation de M. Combs – démontre que les longueurs dépravées se rendront pour faire la une des journaux à la poursuite d'un salaire », ont-ils déclaré. « M. Combs était loin d'Orinda, en Californie, le jour où Mme Parham affirme qu'elle y a été agressée, et le département du shérif de Contra Costa a déjà confirmé que les affirmations de Mme Parham étaient déterminées à être infondées à la suite d'une enquête approfondie.
«Dans une tentative de récupérer ses affirmations à la suite de l'enquête, les démystifant, Mme Parham a maintenant inventé un récit encore plus sauvage, alléguant une vaste complot (et invraisemblable) entre les forces de l'ordre, les civils locaux et les acteurs de l'industrie des médias. Son histoire farfelue contient tout cela: de faux flics, des pots-de-vin et une victime présumée de feu Michael Jackson qui aurait été kidnappé à travers les lignes de l'État et forcée de « signer des documents à Gun Point '' alors qu'elle était avec un réseau de « maisons sûres ''. Aucune personne sensée qui lisait cette plainte ne pourrait créditer cette histoire. M. Combs a hâte d'avoir sa journée devant le tribunal où ces mensonges – et les motifs pervers de ceux qui leur ont dit – seront révélés. »
