JAY-Z a pris les mesures appropriées pour s'assurer que quiconque finira par acquérir les actions de Dame Dash dans Roc-A-Fella Records comprenne ce qu'il adviendra du plus gros actif inclus dans la vente.
Dans un document juridique découvert par Hip-Hop de TMZLes avocats de Hov ont informé les tribunaux qu'une fois que la propriété du droit d'auteur sur Doute raisonnable se termine en 2031, ces droits reviendront à « un certain Shawn Carter/« JAY-Z ».
Les droits d'auteur en question couvrent non seulement le premier album classique du rappeur et son titre, mais également chaque chanson individuelle du projet de 14 titres.
Bien que ce dépôt soit le type de démarche juridique qui pourrait facilement passer inaperçu, celui-ci a attiré l'attention du média en raison du drame en cours autour de la part de Dash dans l'entreprise qu'il a cofondée avec JAY-Z et Kareem « Biggs » Burke en 1994.
Comme indiqué précédemment, la participation de 33,3 % de Dame dans la célèbre maison de disques sera vendue aux enchères publiques à New York le 29 août. Le produit de la vente servira à rembourser les 823 000 $ qu'il doit au producteur de cinéma Josh Weber pour violation du droit d'auteur et diffamation concernant le film de 2016. Cher Frank.
Cependant, selon un article précédent de TMZ La vente n'est peut-être pas aussi intéressante qu'elle le paraît, car l'acheteur ne sera qu'un actionnaire minoritaire et n'aura pas son mot à dire dans la société, car toutes les décisions nécessitent un vote à la majorité. Le pire, cependant, c'est qu'il ne pourra récupérer de l'argent sur ses actions que pendant une période limitée.
« Il y a également une date d'expiration sur la propriété principale de l'entreprise, ce qui signifie que les revenus et le seul actif n'ont plus beaucoup d'années devant eux », a déclaré une source au média.
Plus tôt cette année, après qu'un juge a ordonné à Dame de vendre ses actions pour rembourser sa dette susmentionnée, Jay et Biggs se sont tous deux opposés au motif que les statuts de la société imposent au conseil d'administration d'approuver au préalable la vente de toute participation dans l'empreinte.
Cependant, le magistrat américain Robert W. Lehrburger a statué que le tiers de la propriété de l'ancien dirigeant dans Roc-A-Fella peut, en fait, être saisi pour aider à couvrir le jugement puisqu'il s'agit de sa propriété personnelle.
Dans sa décision de 15 pages, Lehrburger a fustigé Jay et Biggs pour avoir créé une clause de non-vente lors d'une réunion du conseil d'administration de 2021 à laquelle Dame n'a pas assisté ni voté. Il a ordonné à Roc-A-Fella de remettre le certificat d'actions de Dame au US Marshals Service pour une vente aux enchères dans 180 jours.
La principale objection de Jay et Biggs n’est pas tant de se ranger du côté de Dame, mais plutôt de craindre qu’un étranger puisse acheter les droits intellectuels de Roc-A-Fella. Pour résoudre ce problème, Lehrburger a déclaré : « Ils peuvent participer à la vente aux enchères et placer l’enchère gagnante. »
