Jay-Z a déposé un mémo avec des arguments supplémentaires pour rejeter la poursuite d'un Jane Doe contre lui pour agression sexuelle, à la suite de sa première tentative de faire rejeter l'affaire plus tôt ce mois-ci.
Dans le nouveau document, déposé au tribunal fédéral mercredi 29 janvier et vu par HiphopdxL'avocat de la HOV, Alex Spiro, soutient que l'avocat de la victime présumée Tony Buzbee «a eu des faits fondamentaux» dans la plainte.
Le procès accuse Jay et Diddy de violer une fillette de 13 ans lors d'une fête à la suite des prix de la musique vidéo 2000.
Dans sa lettre, Spiro a noté que le propre père de Doe a dit qu'il n'avait aucun souvenir de sa version des événements, ce qui l'a inclus en faisant ce qui serait une allée de 10 heures de Rochester, New York pour la récupérer à New York dans la nuit où elle allègue Le rappeur l'a agressée sexuellement aux côtés de Diddy.
Spiro a également pris note de plusieurs inexactitudes dans l'histoire de Doe, y compris une affirmation (dans une interview, pas dans le costume lui-même) de parler à une célébrité qui n'était pas à New York à l'époque.
« M. Carter seeks only to hold Mr. Buzbee to the ethical standards that constrain any responsible attorney who would solemnly sign his name to allegations in court,” Spiro wrote, arguing that Buzbee should be sanctioned for either failing to certify Doe's claims or knowingly filing a false réclamer.
Spiro a d'abord déposé sa requête pour faire rejeter l'affaire le 8 janvier.
Dans ce document, l'avocat a parlé divers trous dans le compte de la femme et a appelé Buzbee à être sanctionné pour ne pas avoir vérifié correctement ses allégations avant de déposer une plainte en son nom.
La nouvelle note de mémo de Spiro a répondu à certains points que Buzbee a soulevées dans une longue défense de sa poursuite que l'avocat du Texas a déposé auprès du tribunal mercredi dernier (22 janvier), en réponse à la lettre du 8 janvier de Spiro.
Plus précisément, Buzbee a déclaré que, contrairement aux affirmations de Spiro, il avait enquêté sur l'histoire de la femme avant de déposer sa poursuite. Il a dit qu'il « avait effectué une vérification des antécédents du demandeur et avait conservé un détective de police à la retraite pour rechercher et confirmer d'autres aspects du compte du demandeur ».
« (N) L'une de ces individus a même été nommée, et encore moins produite comme déclarant », a renvoyé Spiro dans la nouvelle lettre. «L'opposition ne spécifie pas quels« aspects »de la plainte du demandeur ont été« vérifiés des faits ».»
En réponse à la dernière lettre de Spiro, Tony Buzbee a dit Hiphopdx: «Avec chaque dépôt frénétique, la défense dans ce cas devient plus désespérée. Les règles s'appliquent également à tout le monde, même à ceux qui pensent à tort qu'ils sont au-dessus de la loi. Personne n'est au-dessus de la loi. Le «fait de base» qui est évident pour tout le monde est que le mouvement de l'accusé est frivole. »
