La marque Marathon de Nipsey Hussle continue de garder son héritage en vie avec l'ouverture d'un nouveau restaurant de hamburgers dans sa ville natale de Los Angeles.
Le restaurant s'ouvre le samedi (1er mars) sur Melrose et Gardner, à une courte distance du magasin de vêtements de marathon de Nipsey, et vendra des hamburgers Smash.
La salle à manger du restaurant présentera également des images du défunt rappeur et de la grande ouverture de samedi verra les 100 premiers clients manger gratuitement.
« L'équipe de marathon est ravie d'étendre la marque dans l'industrie de la restauration ici à Los Angeles », a déclaré l'équipe du défunt rappeur dans un communiqué.
Voir ce post sur Instagram
«Lorsque Nipsey a fait naissance du marathon (marque), le lançant avec Le marathon Mixtape En 2010, l'objectif était toujours de faire de cela dans une marque complète de style de vie – musique, mode, nourriture / hospitalité et divertissement. Ceci est une autre étape vers la vision de Hussle. »
Marathon Burger a fait ses débuts en octobre dernier en tant que restaurant pop-up vendant des hamburgers et des sandwichs au poulet, une idée originale du frère de Nipsey, Blacc Sam.
Nipsey a commencé sa marque de marathon en 2010 et il a depuis été poursuivi par sa succession et sa famille après son meurtre en 2019.
Le tueur du rappeur, Eric Holder, a récemment tenté de renverser sa condamnation en 2022 pour avoir tué mortellement la figure bien-aimée, mais l'offre a été écrasée par une cour d'appel.
Il y avait deux pièces principales à l'appel. Premièrement, Holder a affirmé que le tribunal avait tort d'interdire une partie de l'argument de clôture de son avocat – une partie qui a demandé au jury d'imaginer l'état d'esprit de Holder pendant la fusillade. Mais, la cour d'appel a jugé que la spéculation a été correctement exclue parce que Holder a choisi de ne pas dire son article pendant le procès.
«L'appelant n'a pas témoigné et aucune autre preuve sur ce que l'appelant pensait ou ressentait avant la fusillade n'a été présentée au jury. Ainsi, les inférences sur les pensées et les sentiments spécifiques de l'appelant que l'avocat de la défense prétendaient ne pas être fondés sur les preuves », indique la décision.
Une autre partie de l'appel a complété si une amélioration des armes à feu avait été correctement ajoutée à la peine de Holder. Il a également perdu cet argument.
« (T) Le tribunal de première instance a pleinement compris et a correctement exercé son pouvoir discrétionnaire lorsqu'il a refusé de rejeter l'amélioration des armes à feu », a poursuivi la décision.
