La dernière victoire de French Montana dans une salle d’audience pour violation du droit d’auteur a été minimisée par un juge qui a déclaré que la victoire n’était rien d’autre qu’une victoire technique.
HipHopDX a obtenu une copie de l’ordonnance de justice statuant en faveur du rappeur maroco-américain, déposée jeudi 4 janvier. Dans le document, la juge Nancy Maldonado du district nord de l’Illinois a noté que c’était la deuxième fois qu’elle entendait l’affaire pour une éventuelle requête en jugement sommaire.
Le document a été déposé dans l’espoir de répondre à des questions qui n’avaient pas été soulevées dans la première affaire tranchée par le juge Maldonado en avril dernier. Et même si elle s’est une nouvelle fois prononcée en faveur du PDG de COKE Boys (de son vrai nom Karim Kharbouch), elle l’a prévenu qu’il n’avait gagné qu’à cause de détails techniques.
« La Cour estime que Kharbouch a droit à un jugement en droit », écrit-elle dans son mémorandum. « La requête en jugement sommaire de Kharbouch est donc accueillie, le jugement sera inscrit en sa faveur et l’affaire sera rejetée. La Cour note qu’il s’agit d’une victoire technique pour Kharbouch, sur la base du dossier factuel et juridique porté devant la Cour, qu’il ne devrait pas revendiquer comme une victoire substantielle.
La victoire de French Montana dans le procès pour droits d’auteur minimisée par le juge qui a rejeté l’affaire pic.twitter.com/DTMqp4ArcE
– HipHopDX (@HipHopDX) 5 janvier 2024
En avril, HipHopDX a obtenu une copie de la décision originale de 29 pages du juge Maldonado, datée du 30 mars 2023.
Dans le jugement initial, Maldonado a statué que le rappeur avait obtenu ce qu’on appelle une requête sommaire pour trois de ses cinq litiges contre le producteur Eddie Lee Richardson.
Richardson, qui a poursuivi le rappeur « Lockjaw » en 2019 pour avoir copié sa chanson instrumentale protégée par le droit d’auteur, « Hood Pushin’ Weight », avait déjà concédé trois des cinq points du procès, permettant à Maldonado de trancher facilement en faveur de French.
Cependant, Maldonado a rejeté la demande de French Montana de statuer que « toute infraction était innocente ou non délibérée ».
Richardson a également affirmé, dans le procès, que French Montana avait ajouté les paroles de la chanson « Ain’t Worried About Nothin’ » et ajouté des remix avec d’autres artistes – dont Wiz Khalifa, TI, Lil Wayne et Miley Cyrus – sans l’accord de Richardson. autorisation expresse.
Richardson a également affirmé que le rappeur maroco-américain distribuait la chanson sur Apple Music depuis 2013.
Cependant, dans sa décision, la juge Maldonado a déclaré que la demande de dommages-intérêts de Richardson ne découlait pas de l’enregistrement de « Ain’t Worried About Nothin’ » lui-même, mais des 378 performances live de la chanson depuis avril 2016 – et cette erreur cruciale est à l’origine de cette erreur. l’a amenée à rejeter la requête du producteur.
En droit, écrit Maldonado, la question est de savoir si un détenteur de droit d’auteur (dans ce cas, Richardson) « a un droit exclusif à l’exécution publique de son droit d’auteur, selon que son œuvre est enregistrée en tant qu’« enregistrement sonore » ou en tant qu’« enregistrement sonore ». ‘composition musicale.’
« Alors que [the] Le demandeur peut intenter une action fondée sur la distribution de son œuvre sous l’un ou l’autre type d’enregistrement. Si le demandeur ne possède qu’un droit d’auteur sur un « enregistrement sonore », il ne peut alors intenter une action en violation du droit d’auteur que pour les interprétations de son œuvre par « transmission audio numérique ». ‘»
Pour ce que ça vaut, French Montana a affirmé dans le procès qu’il n’avait gagné aucun argent sur aucune des 378 performances live de la chanson depuis avril 2016 – donc même si le juge statuait en faveur de Richardson, French Montana n’aurait pas d’argent pour donnez-le à Richardson quand même.
