L'ancienne PDG de Motown indique clairement qu'elle ne témoignera pas contre Diddy

Les poursuites judiciaires en cours contre Diddy pour agression sexuelle et mauvaise conduite ont entaché de nombreux noms du secteur de la musique, y compris un ancien dirigeant d'un grand label.

En février, un producteur nommé Rodney « Lil Rod » Jones a accusé le natif de New York (de son vrai nom Sean Combs) de harcèlement sexuel ainsi que de l'avoir drogué et menacé au cours d'une année.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

De plus, le procès affirmait que l'ancien PDG de Motown Records, Ethiopie Habtemariam, faisait partie des personnes impliquées dans un réseau de trafic de drogue et de sexe pour le compte de la prétendue « entreprise RICO » du magnat. Plus précisément, elle était accusée de savoir que les boissons alcoolisées servies lors de ses soirées contenaient des substances illégales.

Jones et son avocat Tyrone Blackburn l'ont depuis retirée de l'affaire, et la femme de 44 ans a maintenant remis les pendules à l'heure concernant son implication dans la controverse via une déclaration partagée avec TousHipHop le lundi (1er avril).

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

« Je suis informée et je crois que M. Blackburn a faussement déclaré à divers sites de médias sociaux et autres médias que j'avais accepté de 'témoigner contre' M. Combs », a-t-elle partagé. «C'est complètement faux. Je n'ai aucune connaissance personnelle d'un quelconque acte répréhensible présumé de la part de M. Combs et je ne peux rien témoigner qui irait à l'encontre de ses intérêts.

« Être faussement accusé de conduite criminelle me bouleverse profondément. Je n'ai rien fait de mal. Je n’ai jamais vu ni participé à une quelconque entreprise présumée de racket, et je n’ai jamais vu, aidé, encouragé ou tenté de dissimuler une quelconque activité de trafic sexuel. En bref, aucune des réclamations formulées contre moi n’est fondée, et je n’aurais jamais dû être désigné comme défendeur dans ce procès.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

Elle a conclu : « Mon avocat a fourni une déclaration révisée qui abordait les sujets abordés par M. Blackburn et a corrigé son faux récit. Je suis conscient que M. Blackburn a trouvé ma version véridique insatisfaisante et il a présenté encore une autre version qui présentait encore une fois un faux récit.

Selon un avertissement déclencheur qui précède les documents judiciaires du cas de Lil Rod, le procès contient « des informations très graphiques de nature sexuelle, y compris une agression sexuelle. De plus, il y a des images graphiques des conséquences d’une fusillade, des images expurgées de rapports sexuels, des images expurgées de mineurs, de travailleuses du sexe et de prostituées, des détails sur le trafic sexuel, la distribution illégale d’armes et de drogues.

Diddy a nié avec véhémence toutes les allégations, son avocat Shawn Holley partageant la déclaration suivante avec HipHopDX: « Lil Rod n’est rien de plus qu’un menteur qui a intenté sans vergogne une action en justice de 30 millions de dollars à la recherche d’un salaire immérité. Ses noms imprudents sur des événements qui sont de la pure fiction et qui ne se sont tout simplement pas produits ne sont rien de plus qu’une tentative transparente de faire la une des journaux.

« Nous avons la preuve accablante et incontestable que ses affirmations sont de purs mensonges. Nos tentatives pour partager cette preuve avec [Lil Rod]L'avocat de Tyrone Blackburn a été ignoré, car M. Blackburn refuse de répondre à nos appels.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

Avant cela, Diddy et le chanteur Aaron Hall avaient été accusés d'avoir violé deux femmes « en 1990 ou 1991 ». Des documents judiciaires indiquent que la plaignante, répertoriée dans le dossier sous le nom de Jane Doe, et un ami ont été invités à revenir dans l'appartement du chanteur de R&B à la suite d'un événement de l'industrie. Elle affirme que Diddy l'a « contrainte » à avoir des relations sexuelles et que Hall a ensuite « fait irruption dans la pièce, l'a coincée et forcée [her] avoir des relations sexuelles avec lui.

Doe affirme que son amie, qui n'est pas impliquée dans le dossier, a déclaré qu'elle « avait été forcée d'avoir des relations sexuelles avec Combs et Hall dans une autre pièce ». En outre, elle affirme qu'un Combs « en colère » a rendu visite à la femme et à son amie quelques jours plus tard, « étouffant Jane Doe au point qu'elle s'est évanouie », ce qui l'a amenée à rechercher un traitement médical.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

« Il craignait qu'elle dise à la fille avec qui il se trouvait à l'époque ce que lui et Hall leur avaient fait », peut-on lire dans la plainte.

Niant ces affirmations, un porte-parole de Diddy a déclaré HipHopDX: « Ce sont des allégations fabriquées de toutes pièces, alléguant faussement une mauvaise conduite remontant à plus de 30 ans et déposées à la dernière minute. Ce n’est rien d’autre qu’une ponction d’argent. En raison de la renommée et du succès de M. Combs, il est une cible facile pour les accusateurs anonymes qui mentent sans conscience ni conséquence pour obtenir un avantage financier.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

« La législature de New York n’avait sûrement pas l’intention ni ne s’attendait à ce que la loi sur les survivants adultes soit exploitée par des escrocs. Le public devrait être sceptique et ne pas se précipiter pour accepter ces fausses allégations.»

Il s'agit du troisième procès pour agression sexuelle intenté contre Diddy en l'espace d'une semaine. Il a d’abord été confronté à des allégations de viol et de violence domestique de la part de Cassie, avec qui il a fréquenté pendant une décennie jusqu’en 2018. Il a nié toutes les allégations et a rapidement réglé le procès, son avocat affirmant que la décision « ne constitue en aucun cas un aveu d’actes répréhensibles ».

La deuxième personne à accuser Diddy d'agression sexuelle était Joi Dickerson-Neal, qui affirme que le rappeur et producteur l'a droguée et violée au début des années 90, alors qu'il filmait également l'acte.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

Il a également nié ces allégations, déclarant par la voix de son porte-parole : « Ce procès de dernière minute est un exemple de la manière dont une loi bien intentionnée peut être renversée. L'histoire de Mme Dickerson, vieille de 32 ans, est inventée et peu crédible. M. Combs ne l'a jamais agressée et elle met en cause des sociétés qui n'existaient pas. Il s’agit simplement d’une ponction d’argent et rien de plus.

Fin février, avant les dernières allégations de Lil Rod, Diddy a affirmé qu'il était victime de la Cancel Culture dans une requête visant à rejeter le procès pour viol collectif intenté contre lui.