Les avocats de Tory Lanez ont demandé un report de la demande de leurs clients pour un nouveau procès car ils ont besoin de plus de temps pour se préparer.
Le Los Angeles Times a envoyé leur sténographe judiciaire, James Queally, à la Cour supérieure du comté de Los Angeles, où il a commencé à tweeter en direct de l’audience.
Queally, qui a confirmé que le rappeur assiégé (de son vrai nom Daystar Peterson) est toujours en détention après sa condamnation pour avoir tiré sur Megan Thee Stallion, a révélé qu’une grande partie de ce qui s’est passé aujourd’hui (10 avril) est une formalité post-condamnation « donc je ne le ferais pas attendez-vous à un feu d’artifice aujourd’hui.
Queally a confirmé plus tard que les avocats de Lanez – dirigés par l’ancien avocat de Suge Knight, David Kenner – avaient demandé et reçu une prorogation (c’est-à-dire lorsqu’une date d’audience est reportée pour donner aux avocats plus de temps pour se préparer) au nom de leurs clients.
Les deux parties doivent comparaître devant le tribunal le 17 avril, mais Queally a déclaré ne pas s’attendre à des feux d’artifice ce jour-là non plus.
« Compte tenu du moment et de la nécessité éventuelle de répondre à la requête supplémentaire de la défense – les procureurs ne s’attendent pas non plus à ce que la requête en révision soit entendue lundi prochain, mais j’espère qu’une date sera fixée », a-t-il écrit.
Découvrez son fil en direct ci-dessous.
Matin! Nous sommes de retour au tribunal avec Tory Lanez ce matin. Rappel il ne sera PAS condamné mais une requête pour un nouveau procès sera plaidée. Ces requêtes sont souvent une formalité déposée après la condamnation et sont rarement, voire jamais, accordées, donc je ne m’attendrais pas à des feux d’artifice aujourd’hui.
– James Queally (@JamesQueallyLAT) 10 avril 2023
Les avocats de Lanez ont demandé une prolongation à ajouter à leur requête en révision. L’affaire est de retour sur le calendrier lundi prochain, le 17.
– James Queally (@JamesQueallyLAT) 10 avril 2023
Compte tenu du moment et de la nécessité éventuelle de répondre à la requête supplémentaire de la défense – les procureurs ne s’attendent pas non plus à ce que la requête en révision soit entendue lundi prochain, mais j’espère qu’une date sera fixée.
– James Queally (@JamesQueallyLAT) 10 avril 2023
Bien que les avocats de Tory Lanez aient fréquemment affirmé que leur client s’était vu refuser le droit à un procès équitable, les procureurs dans l’affaire ont saccagé leurs efforts, affirmant qu’ils « manquaient de substance ».
Une copie du procès-verbal Réponse à la requête du défendeur pour un nouveau procès qui a été déposé le 6 avril a révélé que les avocats Alexander Bott et Kathy Ta avaient déposé l’opposition au nom du bureau du procureur de district.
La position du procureur est que les avocats de Lanez ont déposé une plainte « sans fondement » et qu’il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles leur client (de son vrai nom Daystar Peterson) n’aurait pas droit à un nouveau procès.
D’une part, un nouveau procès ne peut être accordé que si le défendeur peut « démontrer une erreur réversible ou un autre défaut ». L’accusation a fait valoir que les arguments de Lanez pour un nouveau procès sont basés sur des faits qu’ils n’ont pas contestés lors du procès initial – donc, par définition, il n’y avait pas de « défaut ».
Deuxièmement, Lanez ne s’est pas vu refuser le droit à un avocat en vertu du sixième amendement, et aucune des preuves – y compris l’admission de la preuve ADN – n’était inappropriée. De plus, la prétendue preuve « inappropriée » n’a pas été contestée au procès, ce qui la rend « appropriée » à la lettre de la loi.
Enfin, l’accusation estime que l’affirmation de Lanez selon laquelle il n’a pas été autorisé à témoigner au procès – et que ses droits à une procédure régulière ont été violés – était également fausse.
