Le frère de Nipsey Hussle accusé de tactiques « d’intimidation » dans le cadre d’un conflit sur les droits d’auteur des auteurs-compositeurs

Le frère de Nipsey Hussle, qui est également l’administrateur de la succession de la légende de Los Angeles, est accusé d’avoir utilisé des méthodes de négociation abusives dans le cadre d’un litige concernant les redevances.

Peu de temps après le meurtre tragique du regretté rappeur en 2019, Tasleema Yasin a déposé une réclamation pour recevoir sa part des bénéfices de la chanson « Hussle & Motivate », qu’elle a apparemment co-écrite trois ans auparavant.

En plus d’aider à la composition de la chanson, elle maintient qu’elle a également interprété « la phrase vocale ascendante de quatre notes présente tout au long de l’exécution de la chanson, ainsi qu’une contre-mélodie dans [her] le registre supérieur figurait en bonne place dans le refrain de la chanson.

Bien que les deux parties aient annoncé avoir réglé l’affaire l’année dernière, Radars en ligne a maintenant obtenu des documents indiquant que Yasin propose que la réclamation du créancier reprenne vie, la succession de Nipsey n’ayant pas respecté son accord.

« Malheureusement, la partie adverse a jusqu’à présent retardé l’exécution de ses obligations en vertu du contrat et, par conséquent, elle a violé ses termes », indique le procès. « Par conséquent, Yasin n’a aucune obligation continue de s’abstenir de présenter ses réclamations contre les parties et la succession susmentionnées.

« L’accord initial avec la succession est réputé nul en raison de multiples violations. Mme Yasin ne cherche plus à faire appliquer cet accord violé. Au lieu de cela, elle demande des dommages-intérêts à la suite de ces violations et souhaite négocier un nouvel accord qui protégera ses intérêts à l’avenir.

Yasin, qui demande actuellement des dommages-intérêts, a également accusé le frère de Hussle de lui avoir lancé « des grossièretés, des insultes et des propos désobligeants » en plus d’avoir utilisé « des tactiques de pression telles que des menaces, des intimidations, des violences verbales, des insultes, du gaslighting ».

Plus tôt cette année, la succession de Nipsey a évité un procès de 5 millions de dollars de la part de Yasin. Documents judiciaires obtenus par HipHopDX a révélé qu’elle avait initialement déposé une plainte en décembre 2022, à la suite de quoi son dossier contre la succession du rappeur a été rejeté car elle n’a pas répondu à l’ordonnance de justification.

Une ordonnance de justification est émise lorsqu’« une ordonnance du tribunal ou la demande d’un juge exige qu’une partie justifie ou explique pourquoi le tribunal devrait ou ne devrait pas accorder une requête ou une réparation », selon la faculté de droit de l’Université Cornell.

Dans cette affaire, le juge Stephen V. Wilson a affirmé que l’auteur-compositeur, qui se représentait elle-même dans l’affaire, n’avait pas fourni au tribunal une raison suffisante pour expliquer pourquoi l’affaire devait être poursuivie en premier lieu.

« Le dossier dans cette affaire ne contient pas les documents qui démontreraient qu’il est poursuivi en temps opportun, comme indiqué ci-dessous », a-t-il écrit dans son ordonnance de fin mars. « En conséquence, la Cour, de sa propre initiative, ordonne par la présente au(x) plaignant(s) de justifier par écrit au plus tard le 4 avril 2023 pourquoi cette action ne devrait pas être rejetée quant à tous les prévenus restants, faute de poursuites.

Yasin n’a pas répondu à la demande dans les délais, à la suite de quoi Wilson a rejeté l’affaire début avril. Cependant, il n’a pas indiqué si l’affaire avait été classée avec ou sans préjudice, ce qui signifie que Yasin pourrait déposer à nouveau sa plainte si elle présentait des motifs suffisants.