Le garde du corps de Megan Thee Stallion aurait affirmé que Tory Lanez s’était excusé pour avoir tiré

Megan toi étalonc’est garde du corps aurait affirmé que Tory Lanez s’est excusé d’avoir tiré sur son client.

Selon Pierre roulanteJustin Edison a affirmé que Lanez lui avait présenté ses excuses pour avoir tiré sur le rappeur « Savage » alors qu’il se trouvait dans sa maison de location un jour après l’incident présumé en juillet 2020. Lanez aurait décrit la rencontre comme un « accident alimenté par l’alcool ».

Bien qu’Edison n’ait pas été sur les lieux de la fusillade présumée, il aurait reçu un texto de l’ancienne amie et assistante de Megan, Kelsey Harris, indiquant : « Help/Tory shot meg/911 ».

Edison devait témoigner cette semaine mais a cessé de communiquer avec les responsables de l’application des lois et l’équipe juridique de Megan Thee Stallion.

Au cours de la procédure judiciaire de vendredi 16 décembre, une demande a été présentée au juge David Herriford pour libérer la « pièce jointe au corps » (un type de mandat) par le procureur adjoint du comté de Los Angeles, Alexander Bott. Lors de sa déclaration liminaire lundi 12 décembre, Bott a déclaré qu’Edison devait témoigner sur la façon dont Lanez aurait appuyé sur la gâchette lors de cette nuit fatidique.

Dans un communiqué publié samedi 17 décembre, l’avocat de Megan The Stallion Alex Spiro a déclaré qu’Edison avait cessé de communiquer avec les responsables de l’application des lois cette semaine et qu’il était actuellement poursuivi.

« Nous avons récemment appris que Justin Edison avait disparu juste avant sa comparution devant le tribunal. Le procureur du district de Los Angeles enquête actuellement sur sa disparition et accueille toute information sur son sort », a expliqué Spiro.

Une utilisateur Twitter a affirmé qu’Edison était maintenant une « personne disparue » et sa déclaration était l’une des principales raisons pour lesquelles Tory a été arrêté.

« Le garde du corps de Megan, Justin Edison, est désormais considéré comme une personne disparue. Il était censé témoigner hier », a commencé le tweet. «Il est la seule raison pour laquelle Tory a été inculpé. Il est allé chez Tory pour récupérer les affaires de Megan, il prétend que Tory a avoué qu’il avait tiré sur Meg et maintenant il a disparu de nulle part, ouais d’accord.

En réponse à son absence, le département de police de Los Angeles a déclaré TMZ qu’aucun dossier de personne disparue n’a été déposé pour Edison.

Le procès a pris de nombreux rebondissements depuis le début du mois, avec de nombreux nouveaux détails concernant l’incident. Vendredi 16 décembre, le médecin légiste Marc Scott Taylor a déclaré au tribunal que L’ADN de Tory Lanez n’a pas été retrouvé sur le chargeur de l’arme et que les tests effectués sur l’ADN trouvé sur l’arme elle-même n’étaient pas concluants.

Srinivasan Rathinam, un expert en armes à feu qui a également été appelé par l’accusation, a déclaré qu’en raison du nombre de douilles récupérées et de la force qu’il faudrait pour tirer avec l’arme à feu de calibre 9 mm luger qui aurait été utilisée lors de la fusillade présumée, il pourrait Je n’appellerais pas l’incident accidentel.

«Si vous appuyez simplement sur la gâchette, elle ne se déclenchera pas, vous devez appuyer à fond sur la gâchette. Je ne sais pas si je peux appeler cela un accident », a déclaré Rathinam.

Mercredi (14 décembre), Harris s’est rétractée sur une déclaration qu’elle a faite aux procureurs retour en septembre. Interrogée sur le message texte « Tory shot Meg », elle a affirmé qu’il avait été envoyé sur la base de son hypothèse sur ce qu’elle croyait avoir eu lieu.

« Elle a dit qu’elle avait entendu des coups de feu cette nuit-là, mais elle a nié avoir vu Megan boiter », Droit et criminalité la journaliste Meghann Cuniff a tweeté.

En raison du témoignage de Harris, le procureur de district adjoint du comté de Los Angeles a demandé que l’intégralité de sa déclaration originale soit diffusée au tribunal.

conservateur a a plaidé non coupable de trois chefs d’accusation: agression avec arme à feu causant des lésions corporelles graves ; dissimulation d’une arme à feu chargée non enregistrée dans un véhicule ; et décharger une arme à feu par négligence grave. S’il est reconnu coupable, il encourt plus de 22 ans de prison.