Le producteur de Lil Wayne, Darius «Deezle» Harrison, a poursuivi UMG pour leur incapacité présumée à lui payer des redevances pour son travail sur Tha Carter III.
Harrison est un producteur crédité sur six titres sur l'album extrêmement réussi, y compris le hit Number Number One, Billboard Hot 100 « Lollipop ».
Dans son procès, il affirme que Umg lui doit un total de 3 millions de dollars en redevances remontant à une décennie.
Harrison affirme que selon son contrat avec Cash Money Records, il avait droit à un taux de redevance de 4% pour toutes les chansons sur lesquelles il a travaillé pour l'album classique de Wayne.
Il allègue également qu'il est dû à un taux de redevance de 3% par rapport à un deuxième accord qu'il avait avec Cash Money pour le travail qu'il a fait sur l'album Fast Money de Birdman en 2005.
Le producteur a précédemment poursuivi Wayne, Cash Money et Young Money pour ses redevances en 2011 et cette affaire a été réglée peu de temps après.
Harrison affirme qu'il a commencé à recevoir des chèques de redevances de l'UMG en 2012 à peu près au même moment où le premier procès a été réglé, mais cela s'est arrêté presque immédiatement.
Ni UMG ni Lil Wayne n'ont encore répondu au procès.
L'UMG est bien sûr actuellement poursuivi par leur propre artiste Drake, qui était également auparavant sous les œuvres d'argent et les jeunes parapluies.
Drake accuse le géant record de l'avoir diffammé grâce à la sortie et à la promotion du morceau de diss de diss de Kendrick Lamar « Not Like Us ».
UMG a nié les accusations et a récemment décliné Drake comme un hypocrite pour avoir engagé l'action en justice compte tenu des choses qu'il a également dites lors de son bœuf avec la superstar de Compton.
Dans le but de rejeter l'affaire, UMG a déclaré: «Comme Drake le concède, la performance du Super Bowl de Lamar n'a pas inclus les paroles que Drake ou ses associés sont des« pédophiles certifiés »(c'est-à-dire le« matériel diffamatoire »présumé qui est au cœur de cette affaire).
«L'objectif des nouvelles affirmations de Drake – que« le plus grand public pour un spectacle à la mi-temps du Super Bowl n'a jamais entendu Lamar appeler Drake ou son équipe pédophile – aboutit à ce cas pour ce qu'il est: l'attaque de Drake contre le succès commercial et créatif de l'artiste de rap qui l'a vaincu, plutôt que le contenu des paroles de Lamar. »
Ils ont ajouté: « Nulle part dans la plus de cent plus » légal '', écrit par les avocats de Drake, ils prennent la peine de reconnaître que Drake lui-même a écrit et interprété des chansons massivement réussies contenant des railleries tout aussi provocantes contre d'autres artistes. Ils ne mentionnent pas non plus que Drake qui a commencé cet échange particulier. «
