Les problèmes juridiques de Drake ont pris une nouvelle tournure lorsque le 6 Dieu a été nommé dans un nouveau recours collectif accusant Spotify de « fermer les yeux » sur le « streaming frauduleux à grande échelle ».
Le procès, intenté par le rappeur RBX – un cousin de Snoop Dogg qui est surtout connu pour ses collaborations avec le Dr Dre et Eminem – cite Drake comme le principal bénéficiaire de cette mauvaise conduite présumée, affirmant qu'une quantité « substantielle » de son record de 122 milliards de flux Spotify provient de méthodes illégales telles que des robots.
Une telle fraude massive au streaming « cause un préjudice financier massif aux artistes, auteurs-compositeurs, producteurs et autres titulaires de droits légitimes », affirme la poursuite, qui a été obtenue par Pierre roulante.
Bien que Drake soit nommé dans le procès, il ne figure pas sur la liste des accusés. Seul Spotify est accusé d'actes répréhensibles.
Voir cette publication sur Instagram
Dans la plainte, RBX souligne « des informations volumineuses » qui, selon lui, prouvent qu'un pourcentage important des flux de Drizzy étaient « inauthentiques et semblaient être l'œuvre d'un réseau tentaculaire de comptes de robots ».
Entre janvier 2022 et septembre 2025, selon la poursuite, un examen des flux du hitmaker canadien a révélé qu'une « utilisation anormale du VPN » avait obscurci l'emplacement de ces comptes de robots.
RBX allègue que sur une période de quatre jours en 2024, plus de 250 000 flux de la chanson « No Face » de Drake provenaient de Turquie « mais ont été faussement géocartographiés grâce à l'utilisation coordonnée de VPN au Royaume-Uni dans (une) tentative d'obscurcir leurs origines ».
Le message « Tu te souviens de moi ? » Le rappeur affirme même qu'« un grand pourcentage » de comptes diffusaient la musique de Drake depuis « des zones dont la population ne pouvait pas supporter » un si grand volume de flux, et que certains flux provenaient de zones avec « zéro adresse résidentielle ».
Un porte-parole de Spotify a réfuté ces allégations, déclarant dans un communiqué : « Nous ne pouvons pas commenter les litiges en cours. Cependant, Spotify ne bénéficie en aucun cas du défi du streaming artificiel à l'échelle de l'industrie. «
« Nous investissons massivement dans des systèmes de pointe, en constante amélioration, pour lutter contre ce phénomène et protéger les paiements des artistes grâce à de solides protections telles que la suppression des faux flux, la retenue des redevances et l'imposition de pénalités. »
La déclaration poursuit : « Nos systèmes fonctionnent : dans une affaire datant de l’année dernière, un acteur malveillant a été inculpé pour avoir volé 10 millions de dollars à des services de streaming, dont seulement 60 000 $ provenaient de Spotify, prouvant à quel point nous sommes efficaces pour limiter l’impact du streaming artificiel sur notre plateforme. »
Drake lui-même n'a pas encore commenté le procès.
Le procès explosif intervient peu de temps après que le patron d'OVO Sound a vu son propre procès contre Universal Music Group, qui contenait des allégations similaires de fraude en streaming, être rejeté.
Un juge fédéral de New York a rejeté la plainte très médiatisée après avoir jugé que la chanson à succès de Kendrick Lamar, « Not Like Us », ne diffamait pas Drake.
Le natif de Toronto a depuis déposé un avis d'appel, signalant son intention de contester la décision.
Le post Le succès Spotify de Drake stimulé par les robots et de nouvelles poursuites sont apparus en premier sur HipHopDX.
