Les accusateurs de Lizzo contestent sa récente requête visant à rejeter leur procès, affirmant qu’elle « assainit » les allégations.
D’après les documents obtenus par Pierre roulante Vendredi 10 novembre, les avocats représentant Arianna Davis, Crystal Williams et Noelle Rodriguez ont déposé un dossier d’opposition, affirmant que les lois anti-SLAPP ne protègent pas Lizzo des répercussions juridiques de leurs allégations.
Ils ont écrit dans le dossier de 19 pages : « Une célébrité mondiale peut-elle être à jamais à l’abri de toute responsabilité civile parce que toute sa conduite est protégée au titre de la liberté d’expression en vertu de la loi anti-SLAPP ? Le défendeur Lizzo demande à cette Cour de statuer exactement de cette façon. Heureusement pour toutes les victimes des méfaits des célébrités, la loi dit le contraire.
Ils ont ajouté : « Dans un effort apparent pour duper cette Cour, les accusés choisissent les allégations ou omettent carrément les allégations qui gênent leur position, les assainissant plutôt avec des euphémismes. »
Dans une déclaration au média, l’équipe de Lizzo leur a rappelé que de nombreux autres de ses employés l’avaient récemment soutenue avec leurs propres déclarations.
Les représentants de Lizzo ont répondu aux allégations dans une déclaration à Pierre roulantesoulignant les déclarations de caractère fournies par ses collaborateurs il y a plusieurs semaines.
« Le mois dernier, 18 témoins indépendants ont confirmé l’éthique de travail et le caractère de Lizzo », a déclaré Stefan Friedman. « Il est clair que depuis lors, les avocats des plaignants n’ont trouvé aucun moyen de réfuter ces faits. »
Comme indiqué précédemment, les avocats de Lizzo ont déposé une requête pour rejeter l’affaire devant un tribunal de Los Angeles le 27 octobre. Dans le dossier, les trois femmes qui poursuivaient étaient décrites comme ayant « un objectif à défendre » et ayant fait preuve « d’une tendance à la faute grave et incapacité à accomplir leur travail à la hauteur.
« Les plaignants se sont lancés dans une tournée de presse, vilipendant les accusés et poussant leur histoire sanglante fabriquée devant les tribunaux et dans les médias. Cela se termine aujourd’hui », peut-on lire. « Au lieu d’assumer la responsabilité de leurs propres actes, les plaignants ont intenté cette action en justice contre les accusés par méchanceté et dans le but d’attirer l’attention des médias, la sympathie du public et un salaire rapide avec un minimum d’effort. »
Des déclarations sous serment de 18 membres de la compagnie de tournée de Lizzo contestant les allégations du procès ont également été incluses. On ne sait pas s’il s’agit d’une prolongation de la requête en rejet déposée précédemment en septembre.
Le procès – qui nomme Lizzo, sa société de production, Big Grrrl Big Touring, et sa capitaine de danse, Shirlene Quigley – a été déposé en août.
Parmi les allégations, les plaignants ont affirmé que Lizzo avait un jour attiré l’attention sur la prise de poids d’un danseur, puis l’avait réprimandé puis renvoyé cette personne après avoir enregistré une réunion « en raison d’un problème de santé ».
Selon le procès, Davis et sa collègue plaignante Crystal Williams ont commencé à travailler avec Lizzo après avoir participé à son émission de téléréalité sur Amazon en 2021, Attention aux grands Grrrls, et ont ensuite été licenciés. La troisième, Noelle Rodriguez, a été embauchée la même année après avoir joué dans le clip « Rumors » et a démissionné plus tôt cette année.
