Les émissions de radio de Diddy s'effondrent à la suite de poursuites pour agression sexuelle et de raids fédéraux

Diddy fait partie des personnalités les plus influentes du hip hop, même si sa réputation et sa popularité ont énormément chuté au cours des derniers mois à la suite d'une série de poursuites pour agression sexuelle et harcèlement intentées contre lui.

Lundi (1er avril), Panneau d'affichage a publié un rapport détaillé sur le déclin des émissions radiophoniques de l'homme d'affaires après que son ex-petite amie Cassie l'ait accusé de viol et d'abus l'année dernière. Alors que de plus en plus de personnes ont depuis formulé des affirmations similaires, la diffusion de son catalogue a régulièrement diminué.

Les deux semaines de suivi précédant le premier procès du 16 novembre 2023 révèlent que la collection de musique de l'homme de 54 ans a généré 11 000 écoutes à l'antenne, ce que Luminate évalue à 23,3 millions d'impressions d'audience. Au cours des deux semaines qui ont suivi le dépôt de l'affaire, le temps d'antenne du natif de New York a chuté de 28 %, avec 8 000 tours.

Du 24 novembre au 7 décembre, peu après que Diddy ait été de nouveau poursuivi pour agression sexuelle, ses émissions ont chuté de 41 % – sa plus grande baisse jusqu'à présent.

Cette tendance est restée constante au cours des quatre derniers mois et demi, puisque le décompte du 15 au 28 mars montre que ses chansons n'ont reçu que 1 000 écoutes avec 4 millions d'impressions, ce qui représente une baisse de 88 % des écoutes radio et une chute de 83 % de l'audience. depuis la mi-novembre.

En février, un producteur nommé Rodney « Lil Rod » Jones a accusé Diddy de harcèlement sexuel ainsi que de l'avoir drogué et menacé au cours d'une année.

Selon un avertissement qui précède les documents judiciaires, le procès contient « des informations très graphiques de nature sexuelle, y compris une agression sexuelle. De plus, il y a des images graphiques des conséquences d’une fusillade, des images expurgées de rapports sexuels, des images expurgées de mineurs, de travailleuses du sexe et de prostituées, des détails sur le trafic sexuel, la distribution illégale d’armes et de drogues.

Diddy a nié avec véhémence toutes les allégations, son avocat Shawn Holley partageant la déclaration suivante avec HipHopDX: « Lil Rod n’est rien de plus qu’un menteur qui a intenté sans vergogne une action en justice de 30 millions de dollars à la recherche d’un salaire immérité. Ses noms imprudents sur des événements qui sont de la pure fiction et qui ne se sont tout simplement pas produits ne sont rien de plus qu’une tentative transparente de faire la une des journaux.

« Nous avons la preuve accablante et incontestable que ses affirmations sont de purs mensonges. Nos tentatives pour partager cette preuve avec [Lil Rod]L'avocat de Tyrone Blackburn a été ignoré, car M. Blackburn refuse de répondre à nos appels.

Avant cela, Diddy et le chanteur Aaron Hall avaient été accusés d'avoir violé deux femmes « en 1990 ou 1991 ». Des documents judiciaires indiquent que la plaignante, répertoriée dans le dossier sous le nom de Jane Doe, et un ami ont été invités à revenir dans l'appartement du chanteur de R&B à la suite d'un événement de l'industrie. Elle affirme que Diddy l'a « contrainte » à avoir des relations sexuelles et que Hall a ensuite « fait irruption dans la pièce, l'a coincée et forcée [her] avoir des relations sexuelles avec lui.

Doe affirme que son amie, qui n'est pas impliquée dans le dossier, a déclaré qu'elle « avait été forcée d'avoir des relations sexuelles avec Combs et Hall dans une autre pièce ». En outre, elle affirme qu'un Combs « en colère » a rendu visite à la femme et à son amie quelques jours plus tard, « étouffant Jane Doe au point qu'elle s'est évanouie », ce qui l'a amenée à rechercher un traitement médical.

« Il craignait qu'elle dise à la fille avec qui il se trouvait à l'époque ce que lui et Hall leur avaient fait », peut-on lire dans la plainte.

Niant ces affirmations, un porte-parole de Diddy a déclaré HipHopDX: « Ce sont des allégations fabriquées de toutes pièces, alléguant faussement une mauvaise conduite remontant à plus de 30 ans et déposées à la dernière minute. Ce n’est rien d’autre qu’une ponction d’argent. En raison de la renommée et du succès de M. Combs, il est une cible facile pour les accusateurs anonymes qui mentent sans conscience ni conséquence pour obtenir un avantage financier.

« La législature de New York n’avait sûrement pas l’intention ni ne s’attendait à ce que la loi sur les survivants adultes soit exploitée par des escrocs. Le public devrait être sceptique et ne pas se précipiter pour accepter ces fausses allégations.»

Il s'agit du troisième procès pour agression sexuelle intenté contre Diddy en l'espace d'une semaine. Il a d’abord été confronté à des allégations de viol et de violence domestique de la part de Cassie, avec qui il a fréquenté pendant une décennie jusqu’en 2018. Il a nié toutes les allégations et a rapidement réglé le procès, son avocat affirmant que la décision « ne constitue en aucun cas un aveu d’actes répréhensibles ».

La deuxième personne à accuser Diddy d'agression sexuelle était Joi Dickerson-Neal, qui affirme que le rappeur et producteur l'a droguée et violée au début des années 90, alors qu'il filmait également l'acte.

Il a également nié ces allégations, déclarant par la voix de son porte-parole : « Ce procès de dernière minute est un exemple de la manière dont une loi bien intentionnée peut être renversée. L'histoire de Mme Dickerson, vieille de 32 ans, est inventée et peu crédible. M. Combs ne l'a jamais agressée et elle met en cause des sociétés qui n'existaient pas. Il s’agit simplement d’une ponction d’argent et rien de plus.

Fin février, avant les dernières allégations de Lil Rod, Diddy a affirmé qu'il était victime de la Cancel Culture dans une requête visant à rejeter le procès pour viol collectif intenté contre lui.

Le mois dernier, l'épreuve en cours s'est intensifiée lorsque les maisons de Diddy à travers les États-Unis ont été perquisitionnées par la Sécurité intérieure.

Un représentant du département exécutif fédéral a ensuite publié une déclaration et déclaré : « Plus tôt dans la journée, Homeland Security Investigations (HSI) New York a exécuté des mesures d'application de la loi dans le cadre d'une enquête en cours, avec l'aide de HSI Los Angeles, HSI Miami et de nos bureaux locaux. partenaires chargés de l’application de la loi. Nous fournirons de plus amples informations dès qu’elles seront disponibles.