Lil Rod, l’accusateur de Diddy, abandonne les accusés de premier plan du procès pour agression sexuelle

L'accusateur d'agression sexuelle de Diddy, Rodney « Lil Rod » Jones, a retiré plusieurs accusés de premier plan de son procès contre le magnat de Bad Boy Records.

Le procès explosif affirmait initialement qu'Universal Music Group et son président, Sir Lucian Grainge, avaient « aidé et encouragé » Puffy dans ses allégations d'abus sexuels.

Mais Jones, un producteur qui a travaillé sur le LP 2023 de Diddy L'album d'amour : hors de la grillea maintenant retiré ces noms après des menaces de poursuites judiciaires.

Les réclamations contre Grainge et UMG, ainsi que Motown Recordings, ont été rejetées avec préjudice et ne peuvent être déposées à nouveau.

L'avocat de Lil Rod, Tyrone Blackburn, a déclaré dans une déclaration sous serment déposée au tribunal : « Sur la base de mon examen de tous les documents soumis à l'appui des deux requêtes en rejet, qui traitaient de mes problèmes, j'ai conclu qu'il n'y avait aucune base légale pour les réclamations et allégations qui ont été formulées contre les accusés UMG.

Il a ajouté : « En tant que tel, j’ai déterminé que la ligne de conduite appropriée consiste à retirer immédiatement toutes les réclamations et toutes les allégations. »

Grainge, UMG et Motown avaient précédemment cherché à classer l'affaire, arguant : « Toutes les réclamations contre Grainge, Motown et UMG Recordings (les « défendeurs UMG ») dans le [second amended complaint] manquent de toute base juridiquement reconnaissable.

« Chaque réclamation repose sur la théorie intenable de la responsabilité stricte selon laquelle lorsqu'une personne conclut un contrat commercial, le payeur en vertu de ce contrat devient responsable de tout ce que le destinataire du paiement fait avec le paiement.

« Aucune loi ne soutient une telle théorie et l'allégation sans fondement d'un « partenariat commercial général » dans le [second amended complaint] ne fournit aucun support. Les réclamations contre les défendeurs UMG sont totalement dépourvues de fondement juridique et doivent être rejetées avec préjudice.

UMG a également été mentionné dans un procès intenté par Jane Doe qui accusait Diddy de l'avoir violée au début des années 1990 alors qu'elle n'avait que 16 ans.

Ils ont également demandé à être exclus de cette poursuite.

« Les allégations de la plainte, si elles sont vraies, sont certainement troublantes », ont-ils affirmé. « La demanderesse ne fait aucune allégation soutenant la responsabilité du fait d’autrui pour coups et blessures ou agressions (et elle ne le pourrait pas non plus).

« NIED du demandeur [negligent infliction of emotional distress] La réclamation échoue également parce qu'elle n'a allégué aucune obligation envers elle de la part de l'UMGR, et nulle part dans la plainte de la plaignante, elle n'allègue que la conduite de l'UMGR était extrême et scandaleuse, comme elle est tenue de le faire pour des raisons de suffisance juridique.