Lizzo et son équipe ont riposté au procès pour harcèlement sexuel intenté par trois de ses anciens danseurs, affirmant qu’il devrait être rejeté car il s’agit d’une « histoire sanglante fabriquée ».
Selon Panneau d’affichage, les avocats du chanteur ont déposé une requête en non-lieu devant un tribunal de Los Angeles, vendredi 27 octobre. Dans le dossier, les trois femmes qui poursuivaient en justice étaient décrites comme ayant « un intérêt à travailler » et ayant fait preuve « d’une tendance à la faute grave et à l’incapacité d’accomplir leur travail à la hauteur ».
« Les plaignants se sont lancés dans une tournée de presse, vilipendant les accusés et poussant leur histoire sanglante fabriquée devant les tribunaux et dans les médias. Cela se termine aujourd’hui », peut-on lire. « Au lieu d’assumer la responsabilité de leurs propres actes, les plaignants ont intenté cette action en justice contre les accusés par méchanceté et dans le but d’attirer l’attention des médias, la sympathie du public et un salaire rapide avec un minimum d’effort. »
Des déclarations sous serment de 18 membres de la compagnie de tournée de Lizzo contestant les allégations du procès ont également été incluses. On ne sait pas s’il s’agit d’une prolongation de la requête en rejet déposée précédemment en septembre.
Le procès – qui nomme Lizzo, sa société de production, Big Grrrl Big Touring, et sa capitaine de danse, Shirlene Quigley – a été déposé en août.
Parmi les allégations, les plaignants ont affirmé que Lizzo avait un jour attiré l’attention sur la prise de poids d’un danseur, puis l’avait réprimandé puis renvoyé cette personne après avoir enregistré une réunion « en raison d’un problème de santé ».
Expliquée plus en détail, la danseuse Arianna Davis a affirmé que la chanteuse et son chorégraphe lui avaient dit après une représentation au SXSW qu’elle semblait « moins engagée » dans son rôle – ce qui, selon elle, était une préoccupation « à peine voilée » concernant son poids.
Les danseurs ont également accusé Lizzo de les avoir poussés à toucher une artiste nue dans un club d’Amsterdam.
Quant à la capitaine de danse, les plaignants l’accusent de « faire du prosélytisme envers d’autres artistes et de ridiculiser ceux qui ont eu des relations sexuelles avant le mariage tout en partageant des fantasmes sexuels obscènes, en simulant le sexe oral et en discutant publiquement de la virginité » de l’une des trois personnes poursuivies.
Selon le procès, Davis et sa collègue plaignante Crystal Williams ont commencé à travailler avec Lizzo après avoir participé à son émission de téléréalité sur Amazon en 2021, Attention aux grands Grrrls, et ont ensuite été licenciés. La troisième, Noelle Rodriguez, a été embauchée la même année après avoir joué dans le clip « Rumors » et a démissionné plus tôt cette année.
En réponse, l’avocat de Lizzo a publié une déclaration à TMZdéclarant au média qu’elle envisage de poursuivre les danseurs en justice et que des photos récemment apparues de ses accusateurs « faisant la fête joyeusement » et « se réjouissant joyeusement » dans les coulisses avec des artistes nus à Paris devraient aider son cas.
En septembre, Lizzo a fait l’objet d’un autre procès – cette fois de la part d’un ancien membre de son équipe de conception de garde-robe.
Asha Daniels a affirmé avoir entendu des commentaires « fatphobes » et « racistes » de la part des membres de l’équipe du chanteur « Good As Hell », tout en étant obligée de travailler des heures déraisonnables.
Selon Daniels, Amanda Nomura était la pire délinquante. Nomura aurait qualifié les femmes noires de « stupides », « inutiles » et « grosses ». Daniels a également affirmé qu’il lui était interdit de « s’habiller sexy » parce que Lizzo deviendrait jalouse si son petit ami était avec d’autres belles femmes.
Daniels, qui poursuit pour un montant non divulgué, affirme que son expérience lors de la tournée lui a laissé un syndrome de stress post-traumatique, ainsi que «des migraines, des distorsions oculaires, un brouillard cérébral et de la fatigue».
Cependant, un représentant de Lizzo a réfuté avec véhémence les affirmations de Daniels.
