Les avocats de Lizzo ont demandé aux tribunaux de sceller les documents liés à la poursuite pour harcèlement sexuel en cours contre elle, affirmant que ne pas le faire pourrait nuire à son entreprise.
Selon des documents judiciaires obtenus par Radars en lignela pétition pour sceller les documents a été déposée jeudi 21 décembre, déclarant que le chanteur de « Good As Hell » s’inquiète que « les documents, la correspondance et les témoignages contenant des informations sensibles, confidentielles et/ou des informations commerciales exclusives, y compris la rémunération des employés, la négociation de contrats et les informations de contact sensibles de tiers » pourraient être soumises à un examen public.
« Ces dossiers, y compris des parties des déclarations à l’appui de la requête et les pièces jointes, devraient être ordonnés scellés pour éviter tout préjudice aux parties lors de leur divulgation publique », ont écrit les avocats de Lizzo dans leur requête, selon le média.
Le juge ne s’est pas encore prononcé sur la requête, à ce jour.
Ce n’est que la dernière tournure des événements dans la saga en cours entre Lizzo et ses danseurs suppléants.
Le mois dernier, les avocats représentant Arianna Davis, Crystal Williams et Noelle Rodriguez ont déposé un dossier d’opposition, affirmant que les lois anti-SLAPP (poursuites stratégiques contre la participation publique) ne protègent pas Lizzo des répercussions juridiques de leurs allégations.
Ils ont écrit dans le dossier de 19 pages : « Une célébrité mondiale peut-elle être à jamais à l’abri de toute responsabilité civile parce que toute sa conduite est protégée au titre de la liberté d’expression en vertu de la loi anti-SLAPP ? Le défendeur Lizzo demande à cette Cour de statuer exactement de cette façon. Heureusement pour toutes les victimes des méfaits des célébrités, la loi dit le contraire.
Ils ont ajouté : « Dans un effort apparent pour duper cette Cour, les accusés choisissent les allégations ou omettent carrément les allégations qui gênent leur position, les assainissant plutôt avec des euphémismes. »
Les représentants de Lizzo ont répondu aux allégations dans une déclaration à Pierre roulanteleur rappelant que beaucoup de ses autres employés l’ont récemment soutenue avec leurs propres déclarations.
« Le mois dernier, 18 témoins indépendants ont confirmé l’éthique de travail et le caractère de Lizzo », a déclaré Stefan Friedman. « Il est clair que depuis lors, les avocats des plaignants n’ont trouvé aucun moyen de réfuter ces faits. »
Comme indiqué précédemment, les avocats de Lizzo ont déposé une requête en rejet de l’affaire devant un tribunal de Los Angeles le 27 octobre.
Dans le dossier, les trois femmes qui poursuivaient en justice étaient décrites comme ayant « un intérêt à travailler » et ayant fait preuve « d’une tendance à la faute grave et à l’incapacité d’accomplir leur travail à la hauteur ».
« Les plaignants se sont lancés dans une tournée de presse, vilipendant les accusés et poussant leur histoire sanglante fabriquée devant les tribunaux et les médias », peut-on lire. « Cela se termine aujourd’hui.
« Au lieu d’assumer la moindre responsabilité pour leurs actes, les plaignants ont intenté cette action en justice contre les accusés par méchanceté et dans le but d’attirer l’attention des médias, la sympathie du public et un salaire rapide avec un minimum d’effort. »
