Megan Thee Stallion devrait bientôt recevoir le jugement de 75 000 $ prononcé contre MIlagro Gramz pour diffamation, malgré les tentatives du vlogueur pour retarder le paiement.
Dans une décision rendue par la juge Cecilia M. Altonaga lundi 29 juin et examinée par Complex, Gramz, de son vrai nom Milagro Elizabeth Cooper, s'est vu refuser sa demande de suspendre l'exécution du jugement jusqu'après son appel.
L'année dernière, le vlogger a été reconnu coupable de s'être associé à Tory Lanez pour diffamer et infliger une détresse émotionnelle au triple lauréat d'un Grammy. Entre autres choses, Gramz a encouragé ses abonnés à visionner une vidéo deepfake sexuellement explicite du rappeur. Megan a reçu 75 000 $ de dommages et intérêts.
Plus tôt ce mois-ci, Gramz avait affirmé que payer l'argent maintenant (ou, alternativement, payer le montant total à titre de caution pendant que son appel se déroule) constituerait un obstacle à sa sécurité financière. Dans les dossiers déposés au tribunal, elle a déclaré qu'elle travaillait à son compte et que ses revenus « fluctuaient d'un mois à l'autre ».
« Je ne possède pas de liquidités substantielles et je n'ai pas les ressources financières nécessaires pour exécuter immédiatement le jugement », a-t-elle écrit.
En outre, elle a fait valoir que son appel avait de bonnes chances d’aboutir, car il soulevait « de sérieuses questions juridiques ».
Le juge n'était pas d'accord sur les deux points. Elle a déclaré que « la Cour ne dispose d'aucune base fiable pour évaluer les finances du défendeur » et qu'il n'y avait aucune preuve que les créanciers à qui Gramz devait de l'argent « seraient mis en danger indu » si elle payait les 75 000 $ maintenant.
Quant à l’appel, le juge Altonaga a déclaré que Gramz « ne parvient pas à démontrer la moindre probabilité de succès ».
« Elle fait simplement valoir que son appel concerne 'des questions importantes… concernant les décisions rendues après le procès, le rétablissement du verdict de diffamation et d'autres questions', sans expliquer pourquoi ces questions sont susceptibles de se résoudre en sa faveur », a poursuivi le juge. « Même si la Cour prenait en compte ces arguments, la défenderesse exprime simplement un désaccord généralisé avec le verdict du jury et les décisions de la Cour après le procès – ce qui ne prouve pas qu'elle a des chances de réussir en appel. »
Complex a contacté Gramz pour commenter la décision, mais elle n'a pas immédiatement répondu.
Gramz avait demandé que le jugement soit suspendu plus tôt ce mois-ci dans le cadre d'une demande de suspension alors qu'elle portait l'affaire devant la Cour d'appel américaine du onzième circuit. Se décrivant comme une « commentatrice médiatique indépendante, chercheuse et créatrice de contenu », Gramz a déclaré qu'elle n'avait pas les « ressources financières nécessaires pour satisfaire immédiatement au jugement ou verser une caution de remplacement complète ».
Moins de deux semaines plus tard, l'équipe juridique représentant le rappeur de Houston a insisté pour que la requête de Gramz « soit rejetée dans son intégralité ».
Ils ont décrit Gramz comme quelqu'un « qui n'a montré aucune hésitation lorsqu'elle a diffusé que la plaignante était un menteur, a dirigé son auditoire vers une vidéo pornographique profondément fausse du plaignant et a menacé de renverser la plaignante avec une voiture, plaide maintenant pour la sollicitude de la Cour afin qu'elle puisse éviter les conséquences du verdict d'un jury et du jugement de cette Cour.
