Neil deGrasse Tyson réfute la tentative de Terrance Howard de « réinventer les mathématiques et la physique »

Neil deGrasse Tyson a remis les pendules à l'heure concernant son interaction avec Terrance Howard, qui affirme que l'astrophysicien l'a snobé il y a des années pour avoir proposé une vision alternative des lois établies de la science.

Le Agitation et fluidité la star a récemment fait une apparition sur L'expérience Joe Roganau cours duquel il se souvient avoir envoyé à l'homme de 65 ans un aperçu de ses idées et les avoir fait abandonner en retour.

Dans un clip partagé avec lui Discussion étoilée jeudi 13 juin, le scientifique chevronné a partagé sa version de l'histoire tout en décomposant la vision de l'acteur et du chanteur.

« Il y a huit ans, il m'a envoyé un traité de 36 pages. Voici donc Terrance Howard qui tente de réinventer les mathématiques et la physique », a-t-il déclaré. « En fait, j’ai passé du temps à lire chaque ligne des 36 pages (…) J’ai pensé, par respect pour lui, que ce que je devrais faire, c’est lui donner mon analyse critique la plus éclairée possible. Dans mon domaine, nous appelons cela un examen par les pairs.

« Ce qui peut arriver, c'est que si vous êtes fan d'un sujet, disons – un amateur, disons –, il est possible d'en savoir suffisamment sur ce sujet pour penser que vous avez raison, mais pas assez sur ce sujet pour savoir que vous Vous avez tort, et il y a donc une sorte de vallée de fausse confiance là-dedans. Cela a été étudié par d'autres, et cela s'appelle l'effet Dunning-Krueger. C'est le phénomène où un peu de connaissance (vous fait) surévaluer ce que vous connaissez réellement sur ce sujet.

Il a ensuite analysé ledit article intitulé « Une fois un égale deux ».

« Il s'agit d'un travail ambitieux qui témoigne clairement d'un esprit agité et actif », a déclaré le Cosmos Le présentateur a lu à haute voix ses notes de commentaires d'il y a des années. « Cependant, dans ces pages, de nombreuses hypothèses et déclarations sont sous-informées, mal informées ou tout simplement fausses, compromettant ou annulant ainsi bon nombre des conclusions ultérieures que vous avez tirées. »

Il a ensuite porté son attention sur l'affirmation suivante du natif de Chicago : « Il ne peut jamais arriver que la racine carrée d'un nombre donné, lorsqu'on l'ajoute à lui-même, soit supérieure au carré du nombre initial ? Car cela exposerait un fil lâche au sein d’un tissu de notre compréhension.

Après avoir cité un certain nombre d’exemples pour réfuter l’affirmation ci-dessus, le diplômé de l’Université de Columbia a ajouté : « La science est une question de reproductibilité. Je peux avoir l’idée la plus brillante, la plus folle et la plus amusante qui soit, et si je réalise une expérience et que personne d’autre ne peut la reproduire, elle appartient à la poubelle. C'est moi dans mon propre monde.

Découvrez la vidéo complète ci-dessous :

Vidéo Youtube - Neil deGrasse Tyson réfute la tentative de Terrance Howard de « réinventer les mathématiques et la physique »

En 2016, Tyson et BoB ont fait des allers-retours après que ce dernier ait tenté de démontrer que la Terre était plate.

« Toute cette histoire de Terre Plate a éclaté et je viens de publier quelques tweets pour jouter », a déclaré le scientifique lors d'une interview sur Se balancer le matin. « J'ai clairement indiqué que BoB pouvait toujours être un grand rappeur – personne ne lui enlèverait cela simplement parce qu'il utilisait un raisonnement vieux de quatre siècles sur la forme de la Terre.

«Puis il a fait une piste de dissidence, et j'ai dit: 'Je ne sais pas si je sais ce qu'est une piste de diss.' Alors j'ai appelé mon neveu et je lui ai dit : « Qu'est-ce qu'un morceau dissident ? J'ai dit : « Eh bien, pouvez-vous réagir ? Est-ce autorisé ? En quatre heures, mon garçon a eu une piste de représailles. Alors je suis retourné sur Twitter et j'ai dit : « Bien que je sois astrophysicien, je connais des rappeurs, et l'un d'eux me soutient. » Puis je l'ai posté. Ensuite, je me suis retiré et je n'ai rien dit à personne jusqu'à présent.

Il a également donné une explication détaillée de la raison pour laquelle la Terre est en fait sphérique, en utilisant la distance entre la fosse des Mariannes et le mont Everest comme métaphore.

« (La Terre) est quelques kilomètres plus large à l’équateur qu’aux pôles. Si vous réduisiez la Terre à la taille d’une boule blanche, elle serait l’une des boules blanches les plus lisses et les plus rondes jamais créées. Voilà à quel point la Terre est ronde. Le fait que je puisse vous dire qu'il est légèrement plus large à l'équateur est dû au fait que nous disposons d'outils très précis pour effectuer cette mesure. Depuis les profondeurs de la fosse des Mariannes au large des côtes des Philippines, qui est la partie la plus profonde de la croûte terrestre, jusqu'au sommet du mont Everest, il y a environ une douzaine de kilomètres.

« Vous pourriez conduire cela en 10 minutes en respectant essentiellement la limite de vitesse. La structure de la surface terrestre par rapport à la taille de la surface terrestre est très douce. Nous pensons que c'est grand parce que nous sommes petits comparés à cela. Si vous êtes une fourmi, grimper sur une pile de feuilles de papier représente un gros effort pour vous. Nous sommes des fourmis à la surface de ce terrain que nous appelons la Terre. Mais si vous prenez du recul et regardez la Terre, cette ventouse est aussi ronde que possible.