Papoose défend que les paroles de rap ne soient pas utilisées devant le tribunal lors d'un puissant discours au Capitole de l'État de New York

Papoose fait partie des nombreuses personnalités du hip-hop qui s'opposent à l'utilisation des paroles de rap comme preuve devant les tribunaux, et il a maintenant déployé ses efforts jusqu'au Capitole de l'État de New York.

Lors d'une réunion avec des politiciens locaux qui a eu lieu mardi 7 mai, le rappeur chevronné a plaidé en faveur du projet de loi AB127 qui vise à limiter « l'admissibilité des preuves de l'expression créative ou artistique d'un accusé contre celui-ci dans une procédure pénale. »

« L'Amérique a un problème avec la violence, pas avec le hip hop », a-t-il soutenu. « Le hip hop est la seule chose qui nous a donné une issue, loin de la négativité. »

En légende d’une publication Instagram sur le rassemblement, il a écrit : « Aujourd’hui, nous avons visité la capitale pour lutter pour le changement sur une question très importante. J'ai utilisé mes morceaux intitulés « Law Library » comme référence. À New York, l’industrie musicale contribue de manière significative à l’économie et à la culture. Avec plus de 202 000 emplois créés et une contribution substantielle de 19 milliards de dollars au PIB de l'État, la musique joue un rôle essentiel dans la prospérité de l'État de New York.

« L'État peut se vanter d'avoir une communauté dynamique d'environ 130 000 auteurs-compositeurs, ce qui met en valeur l'étendue du talent musical au sein de ses frontières. En réponse à ces préoccupations pressantes, près d'une douzaine de membres de l'Assemblée, dirigés par la députée Cruz, ont présenté l'AB127. L'adoption de l'AB127 limiterait l'utilisation du travail créatif d'un accusé dans un procès, garantissant ainsi aux artistes la possibilité de s'exprimer librement sans crainte de représailles de la part du système judiciaire. Un projet de loi complémentaire, le SB1738, a été adopté par le Sénat le 27 mars.

Il a ajouté : « L’AB127 établit des garanties pour garantir que la musique, la littérature, les films et autres œuvres d’expression créative restent protégés par le premier amendement. Cette législation vise à établir un cadre systématique pour le traitement des paroles dans les procédures judiciaires. Il n’interdit pas l’utilisation d’œuvres de création dans les procédures pénales ; au lieu de cela, la charge est transférée au procureur, qui doit prouver que le travail est pertinent et recevable.

« Les chercheurs et les juristes ont vu cette pratique s’appliquer presque exclusivement au hip hop et au rap. Et même si la législation n’est pas spécifique à un genre, il est impossible d’ignorer l’impact néfaste que la pratique existante a eu sur certains artistes noirs et bruns exerçant leur métier. En fournissant des directives juridiques claires sur l’admissibilité des paroles comme preuve, l’AB127 vise à empêcher la militarisation injuste de l’expression créative à des fins de poursuites.

L'année dernière, Fat Joe a défendu Young Thug en affirmant qu'il avait menti dans la plupart des chansons qu'il avait sorties tout au long de sa carrière. Au cours d'une CNN Lors d'un entretien avec Gayle King, le rappeur du Bronx a déclaré que c'était une « parodie » que les paroles du natif d'Atlanta puissent être utilisées contre lui dans l'affaire en cours YSL RICO.

« Je rappe professionnellement depuis 30 ans – j'ai menti dans près de 95 % de mes chansons », a-t-il commencé. « Je suis honnête. J'écris comme je me sens ce jour-là. Je suis juste créatif. On ne pourrait pas construire une prison assez haute pour les paroles que j'ai dites sur des chansons qui sont toutes fausses.

Le patron de Terror Squad a poursuivi : « Ce que je suis, c’est un père de famille, la personne qui redonne tout le temps à ma communauté, qui ouvre des entreprises dans ma communauté. La musique ne représenterait donc jamais la personne réelle, Joseph Cartagena. Ce qui est encore plus horrible, c'est que les procureurs savent que ces paroles ne sont pas réelles. Ils savent que c'est ça la créativité. Mais si cela les aide, ils s'en serviront pour mettre ces types en prison.

« Et ici, nous organisons une émission amusante à ce sujet et en discutons, mais il y a en réalité six accusés à Atlanta qui pourraient passer le reste de leur vie en prison pour quelque chose qui n'est absolument pas vrai. C'est très grave. Cela détruit des familles.

Peu de temps après, il a remis les pendules à l’heure concernant l’affirmation ci-dessus, ce qui a amené les gens à remettre en question son authenticité. En s'expliquant, il a souligné que les MC « s'éloignent de l'inspiration », passant d'une gamme d'émotions telles que la colère, l'amour, la paix et la tranquillité.

« J'ai dû dire que 95 % de ce que je dis est un mensonge pour qu'ils comprennent qu'il est injuste de juger certains enfants pour le reste de leur vie avec des conneries qu'ils n'ont peut-être pas faites », a déclaré Joey Crack. « Ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est de la créativité […] Maintenant, si je dis que j'utilise mon imagination, ma créativité dans ma musique ne veut pas dire que je ne vis pas une vraie putain de vie dans la rue.