Pardison Fontaine a publié une déclaration en faveur des femmes qui ont été victimes, alors que le procès entourant la fusillade de Megan Thee Stallion en 2020 est arrivé à son terme.
L’auteur-compositeur a publié le message via son histoire Instagram jeudi après-midi (22 décembre), quelques heures seulement après que les avocats des deux parties ont prononcé leurs plaidoiries finales dans l’affaire judiciaire très médiatisée. Bien qu’il n’ait pas fait directement référence à Megan, les paroles de Pardi semblaient influencées par les événements des derniers jours, au cours desquels le récit de son partenaire sur l’incident de la fusillade a fait l’objet d’un examen plus approfondi.
« A toutes les femmes, en particulier celles de couleur, qui ont subi une injustice que je ressens pour vous », a écrit Pardison Fontaine. « Quand vous trouvez le courage de parler… il semble que vous serez ridiculisé… votre crédibilité sera remise en question… tout votre passé sera tenu sous une loupe… en un instant, vous pouvez passer de victime à accusé dans les yeux du public ..
Il a poursuivi: « A toute personne ayant une fille soeur mère nièce ou tante .. je prie pour leur protection .. je prie pour leur couverture .. je ne souhaiterais cela à personne. »
Pardison Fontaine s’exprime alors que le procès de tir de Megan Thee Stallion touche à sa finhttps://t.co/52WCdDJySr pic.twitter.com/YURfoY3kHY
– HipHopDX (@HipHopDX) 23 décembre 2022
Les nouvelles entourant le procès de près de deux semaines ont été dominées par le témoignage explosif de Kelsey Harris qui devait corroborer le récit de Meg des moments qui ont conduit à sa fusillade. Au lieu de cela, Harris a fait une déclaration qui contredisait presque entièrement le témoignage de son ancien ami et employeur.
Alors que Megan Thee Stallion a déclaré au tribunal que Tory Lanez lui avait offert 1 million de dollars en échange de son silence sur ce qui s’était passé dans la nuit du 12 juillet 2020, Kelsey Harris a déclaré à la fois à l’accusation et à la défense qu’on ne lui avait rien proposé de tel. Paiement.
Harris a également contredit une déclaration qu’elle avait faite au bureau du procureur du comté de Los Angeles en septembre, dans laquelle elle avait confirmé certains des détails auxquels Megan Thee Stallion s’est accrochée depuis qu’elle a identifié Tory Lanez comme son tireur présumé.
Le témoignage de Kelsey Harris était l’un des nombreux points de discorde sur lesquels l’accusation et l’avocat de Tory Lanez étaient en désaccord depuis le début du procès le 12 décembre. Et alors que les deux parties présentaient leurs arguments finaux au jury jeudi, chacun a souligné des moments de l’épreuve qu’ils sentaient s’être déroulée dans leur sens.
Les procureurs ont réfuté, affirmant que de nombreuses condamnations se produisaient sans ADN, et ont rappelé aux jurés les témoignages de première main de témoins, tels que Sean Kelly, un voisin qui avait vu la fusillade. Kelly avait témoigné avoir vu des éclairs de bouche provenant d’un homme de petite taille et avoir entendu le bruit de coups de feu.
– Jonas Valdez (@jonahmv) 22 décembre 2022
Selon Temps de Los Angeles journaliste Jonah Valdez, qui a partagé des notes du procès via Twitter, les procureurs ont attiré l’attention du jury sur le témoignage précédent de trois experts en armes à feu concernant l’absence de preuves ADN sur l’arme. Les procureurs, d’autre part, ont redirigé le jury pour qu’il examine le récit de première main fourni par un certain nombre de témoins.
« Les avocats de la défense ont rappelé aux jurés le manque de preuves ADN dans l’affaire, qui n’était pas concluante et que l’ADN de Tory n’apparaissait pas sur l’arme ou le magazine », a tweeté Valdez. « Ils ont continué à placer l’arme et à blâmer Kelsey Harris, l’ex-petite amie de Meg. »
« Les procureurs ont réfuté, affirmant que de nombreuses condamnations se produisaient sans ADN », a-t-il écrit dans un tweet séparé, « et ont rappelé aux jurés les témoignages de première main de témoins, tels que Sean Kelly, un voisin qui avait vu la fusillade. Kelly avait témoigné qu’il avait vu des éclairs de bouche provenant d’un homme de petite taille et avait entendu le bruit de coups de feu.
Dans un communiqué jeudi après-midile bureau de l’information publique de la Cour supérieure de Los Angeles a annoncé que quelques minutes avant la fin de leur séance, les jurés avaient demandé au juge David Herriford de fournir « une meilleure définition du mot ‘volontairement’ et ‘à dessein' » dans l’intérêt de leur délibération.
Le jury avait eu la possibilité de poursuivre sa délibération après les vacances de Noël s’il n’était pas en mesure de prendre une décision jeudi. Cependant, ils ont décidé de reprendre vendredi matin (23 décembre).
