Procès YSL RICO: l’accusé aurait utilisé l’ordinateur portable de l’avocat pour s’engager dans une affaire

Le procès YSL RICO a pris une autre tournure dramatique, le juge Ural Glanville ayant ordonné à un avocat de la défense de remettre son ordinateur portable comme preuve grâce à son client qui l’aurait utilisé pour mener une affaire illicite.

Les nouvelles de Brunswick a rapporté que l’avocat de la défense Eric Johnson – qui représente Christian Eppinger, dont l’affaire a été séparée du reste des huit co-accusés restants – doit remettre son ordinateur portable pour rechercher des preuves. La décision a été prise vendredi 11 août.

Le juge Glanville a déclaré qu’il y avait une « cause probable suffisante » pour que l’ordinateur portable de Johnson soit fouillé, car il aurait autorisé Eppinger à utiliser l’ordinateur portable pour mener une affaire illicite sur Instagram.

Plus tôt dans le procès YSL RICO, l’adjointe du shérif Akeiba Stanley a été arrêtée et placée en garde à vue après avoir prétendument tenté de faire passer des choses à Christian Eppinger par un parent, ainsi que de communiquer avec lui sur un téléphone portable obtenu illégalement et via Instagram.

Stanley a été accusé de conduite imprudente, de violation du serment d’office, de complot en vue de commettre un crime et d’entrave à l’arrestation ou à la punition d’un criminel.

Il est allégué qu’Eppinger a utilisé Instagram pour communiquer avec Stanley, et il l’a fait sur l’ordinateur portable de son avocat, ce qui a nécessité la saisie.

De plus, tous les accusés du procès YSL RICO utilisent les ordinateurs portables de leur avocat depuis janvier de cette année, mais le juge Glanville a ordonné qu’ils ne soient autorisés à l’utiliser que pour examiner des documents judiciaires et d’autres preuves. Utiliser Instagram pour communiquer avec un amant illicite est donc une violation des conditions du juge Glanville.

Documents judiciaires obtenus par HipHopDX révèlent que Johnson, par l’intermédiaire de son avocat, a déposé une requête en suppression et en rejet le 26 juillet, arguant que la saisie de son ordinateur portable à des fins de preuve violerait le secret professionnel de l’avocat.

C’est, encore une fois, ce que Johnson a soutenu devant le tribunal lorsque Glanville a rendu sa décision, la qualifiant de « violation totale de la relation la plus sacrée de notre système de justice pénale » entre les avocats et leurs clients.

Mais Brandon Delfunt, un procureur du comté de Gwinnett chargé de l’affaire, n’a pas été amusé par le tollé de Johnson et a rappelé au juge Glanville pourquoi ils étaient là en premier lieu.

« Vous avez dit à l’avocat qu’ils pouvaient l’utiliser pour l’examen de la découverte électronique, pas qu’ils pouvaient l’utiliser comme appareil de communication électronique », a déclaré Delfunt au juge.

Quant à Stanley, elle a été libérée moyennant une caution de 70 000 $, selon le point de vente.