R. Kelly se tourne vers une faille juridique dans ses efforts pour annuler ses condamnations pour crimes sexuels.
TMZ Il a été rapporté mardi (30 juillet) que la légende du R&B en disgrâce avait demandé à la Cour suprême des États-Unis d'annuler ses condamnations au motif que ses crimes présumés avaient eu lieu il y a des décennies et que les accusations ne sont donc pas soumises au délai de prescription.
Étant donné que Kelly a été condamné pour des incidents remontant au milieu des années 1990, l'équipe du chanteur soutient que la loi PROTECT, qu'il a été accusé d'avoir violée, ne s'applique pas à son cas puisqu'elle n'est devenue une loi qu'en 2003 – malgré le fait que les procureurs aient fait valoir avec succès que le délai de prescription de la loi est indéfini.
L'avocate de Kelly, Jennifer Bonjean, a déclaré que le délai de prescription prolongé prévu par la loi ne s'applique pas aux accusations portées contre son client.
C’est parce que le Congrès n’a pas inclus de clause permettant d’appliquer la loi aux comportements présumés commis avant 2003 – seulement après.
Selon certaines informations, la Cour suprême décidera dans les prochains mois si elle entend ou non l'appel.
En 2022, un grand jury a reconnu R. Kelly coupable de six des 13 chefs d’accusation fédéraux auxquels il faisait face, dont trois chefs d’accusation de pornographie juvénile pour avoir abusé sexuellement de quatre filles, dont trois mineures.
Ils ont également reconnu le natif de Chicago coupable d'avoir réalisé des vidéos de lui-même en train d'agresser sexuellement sa filleule de 14 ans, ce qui a donné lieu à trois autres accusations pour avoir produit des sex tapes avec un mineur.
Il a été condamné à 20 ans de prison par un juge de Chicago. Kellz a cependant remporté une victoire lorsque le juge a décidé que toutes les années de sa peine, sauf une, seraient purgées en même temps que la peine de 30 ans qu'il purge actuellement à New York pour racket.
Dans une bataille juridique distincte, l'interprète de « Ignition » a récemment poursuivi le gouvernement fédéral pour tenter de récupérer ses fonds de cantine après qu'ils auraient été saisis pour satisfaire à un jugement contre lui.
L'année dernière, la Cour suprême de l'Illinois a statué que Heather Williams, l'une des accusatrices d'abus sexuels de Kelly, avait le droit d'accéder au fonds de son label, évalué à 1,5 million de dollars en 2020, avant Midwest Commercial Funding, un gestionnaire immobilier qui a remporté sa propre décision distincte de 3,5 millions de dollars contre Kelly pour un loyer impayé d'un studio de Chicago.
Quelques mois plus tard, la juge fédérale Ann Donnelly a signé une ordonnance exigeant que Kelly et sa maison de disques, Universal Music Group, lui versent plus de 500 000 dollars de royalties. L'ordonnance exigeait auparavant qu'il verse 28 000 dollars, qui se trouvaient dans la cantine de sa prison.
