R. Kelly a déclaré à un juge de Chicago qu’il ne comparaîtrait pas lors de son procès en cours pour diverses allégations de crimes sexuels sur des enfants.
Jeudi dernier (1er septembre), le chanteur de R&B en disgrâce a déclaré qu’il ne serait pas disposé à témoigner lui-même lors de son procès pour des accusations fédérales, notamment de contraindre des mineurs à avoir des relations sexuelles, et de recevoir et produire de la pornographie juvénile.
Il fait également face à une accusation d’obstruction à la justice concernant des allégations selon lesquelles R. Kelly aurait truqué son procès d’État en 2008 pour pornographie juvénile avec l’aide de son chef d’entreprise et coaccusé Derrel McDavid.
R. Kelly a été condamné à 30 ans de prison par la juge de district américaine Ann Donnelly le 29 juin après avoir été reconnu coupable de neuf chefs d’accusation de racket et de trafic sexuel lors du procès de septembre 2021. Dans les semaines qui ont suivi sa condamnation et le début de son procès à Chicago, de multiples détails sur les crimes sexuels dans lesquels le chanteur « Ignition » aurait été impliqué sont apparus.
Le 23 août, Charles Freeman a témoigné lors du procès de Kelly à Chicago que le chanteur et son équipe auraient offert à un homme 1 million de dollars pour obtenir des sex tapes impliquant Kelly et un mineur. Deux femmes ont également avancé des allégations selon lesquelles la chanteuse les aurait filmées en train d’avoir des relations sexuelles alors qu’elles étaient mineures lors d’une procédure judiciaire le 29 août.
En plus de tout cela, l’équipe juridique de R. Kelly s’occupera également de la décision d’un juge fédéral qui rejette la demande du chanteur d’interdire les jurés qui ont vu Survivre à R. Kelly du procès.
Alors que l’ampleur de ses crimes continue d’être révélée, les détracteurs du comportement prédateur de R. Kelly, tels que John Legend, continuent de condamner les actions du chanteur pendant des décennies. Legend est récemment allé sur Twitter et a expliqué sa décision de participer au Survivre à R. Kelly documentaire « ne se sentait pas du tout risqué », car il croit les victimes et « ne se soucie pas de protéger un violeur en série ».
