Travis Scott : le dernier procès pour mort injustifiée d'Astroworld est réglé

Travis Scott a réglé le dernier procès pour mort injustifiée contre lui lors de la tragédie du concert Astroworld 2021.

Pierre roulante rapporte que Scott West, l'avocat de la famille d'Ezra Blount, 9 ans, a envoyé un e-mail jeudi 23 mai confirmant que la famille avait conclu un accord avec les parties, dont Scott et LiveNation.

Blount était la plus jeune des 10 victimes, décédées à la suite d'un écrasement de la foule lors de la représentation de Scott au festival.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

« La famille poursuivra son chemin vers la guérison, mais n'oubliera jamais la joie qu'Ezra a apportée à tout le monde autour de lui », a déclaré West dans le communiqué par courrier électronique.

Les termes du règlement n'ont pas été divulgués.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

Le règlement de l'affaire Blount intervient peu de temps après l'annonce que Cactus Jack devait comparaître devant le tribunal en septembre 2024, alors que la sélection du jury pour le procès devait commencer.

Comme indiqué précédemment, l'affaire Blount devait être entendue devant la juge de district de l'État Kristen Hawkins le 10 septembre 2024.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

La famille de l'enfant a tenté de faire entendre l'affaire avant septembre, mais le juge Hawkins a déclaré que cela était impossible en raison d'erreurs de calendrier et de logistique de la part de toutes les parties.

Le procès intenté par la famille de Blount est l'un des dix procès intentés contre Travis Scott et d'autres parties impliquées dans la tragédie du concert d'Astroworld.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

La semaine dernière, il a été annoncé que le cas de Blount était le seul procès pour mort injustifiée qui n'avait pas abouti à un accord de règlement.

Tous les autres ont été réglés de manière confidentielle, y compris celui qui devait être jugé la même semaine. Cependant, environ 2 400 cas de blessures restent actifs.

En mars, les avocats de Cactus Jack ont ​​fait valoir que la responsabilité de la sécurité des fans incombait aux organisateurs de l'événement et au personnel du lieu.

« Comme tout autre divertissement provoquant l'adrénaline, les festivals de musique doivent équilibrer l'exaltation avec la sûreté et la sécurité – mais cet équilibre n'est pas le travail des artistes du spectacle, même de ceux impliqués dans la promotion et la commercialisation des spectacles », a écrit l'avocat Daniel Petrocelli.

CHARGEMENT DE L'ANNONCE…

« Ce qui est logique : les artistes du spectacle, même ceux qui s’engagent dans certaines activités promotionnelles, n’ont aucune expertise inhérente ou connaissances spécialisées en matière de mesures de sécurité lors des concerts, de protocoles de sécurité des salles ou de conception de sites. »

Il a poursuivi : « Lorsque, lors de la planification du festival, des inquiétudes ont surgi quant au risque de bousculade sur le site du festival, les accusés Scott ont soutenu les efforts des organisateurs du festival pour éliminer ce risque en acceptant de supprimer certains manèges et autres attractions du site. Puis, lorsqu'on a demandé aux accusés de mettre fin au spectacle une fois que l'artiste invité de M. Scott avait fini de jouer, c'est exactement ce qu'ils ont fait : mettre fin au spectacle comme indiqué.