Charlamagne Tha God aurait envoyé une lettre de cesser et de s’abstenir à STAR, prétendant l’ancien hôte de Le spectacle Star & Buc Wild n’était pas honnête à propos de Le club du petit-déjeuner rôle de l’animateur dans le viol présumé de Jessica Reid.
Dans une diffusion en direct de Le rapport des étoilesSTAR (de son vrai nom Troi Torain) a adressé la lettre présumée et les allégations portées contre lui.
« Mes amis, vous voyez le titre, et il dit: » Charlamagne Tha God envoie une lettre de cesser et de s’abstenir à STAR « , a-t-il commencé. « Ceci est arrivé hier après-midi, et je ne l’ai pas encore posté parce qu’il y a des allégations contre moi et un autre blogueur qui ne sont pas vraies, et ils ont mis l’adresse de cet autre blogueur. Cependant, dans mes lettres communautaires se trouve le premier cesser et s’abstenir de Charlamagne à partir de 2018.
« Si vous ne savez pas, je suis le gars qui a révélé l’histoire de Jessica Reid. [She] affirme que Charlamagne l’a effectivement violée, selon elle. Charlamagne a essayé de présenter des documents juridiques qui disent qu’il a été disculpé. Cependant, pour ceux qui ne le savent pas, laissez-moi vous rappeler – ou laissez-moi vous dire – que les résultats des tests ADN n’étaient pas concluants.
Il a poursuivi: « Jessica Reid n’a pas été testée pour l’ADN. Et je veux en parler, à contrecœur, parce que je veux m’éloigner de Le club du petit-déjeuner et, vous savez, peut-être que cela a à voir avec Shawn Casey, et DJ Envy, et ce petit gros connard Cesar Pena.
STAR a poursuivi ses réclamations contre le temple de la renommée de la radio dans la légende de la vidéo, écrivant que « des documents judiciaires accusaient Charlamagne, alors âgée de 22 ans, de ‘se livrer volontairement, illégalement et de manière criminelle à des rapports péniens/vaginaux avec Jessica quand elle avait quinze ans- ans.’ Bien que Jessica ait voulu témoigner contre Charlamagne devant le tribunal, sa mère ne l’a pas laissée faire. Pour mémoire, Charlamagne n’a PAS été innocenté par ADN car Jessica n’a jamais soumis d’échantillon, ce qui rend le test non concluant. Jessica poursuit maintenant Charlamagne devant la Cour fédérale.
En 2022, Reid a intenté une action en justice fédérale contre Charlamagne, l’accusant de « se livrer volontairement, illégalement et de manière criminelle à des relations péniennes/vaginales avec une fille de quinze ans » alors qu’il avait 22 ans à l’époque.
Reid n’a pas coopéré à l’enquête de la police après l’avoir trouvée en train de « pleurer de manière incontrôlable » après avoir assisté à la fête d’anniversaire de Charlamagne au Short Stay Naval Recreational Center à Charleston, en Caroline du Sud, en juin 2001.
En plus du fait que son ADN n’a pas été retrouvé après la réalisation d’un kit de viol, les matériaux testés sous les ongles de Reid ont également été analysés et déterminés comme ne contenant « rien de valeur probante sérologique apparente ».
Au moment de l’enquête initiale, Charlamagne Tha God a plaidé coupable à une accusation moindre de « contribution à la délinquance d’une mineure » après lui avoir fourni de l’alcool. L’athlète de choc a purgé trois ans de probation, mais l’accusation d’agression sexuelle a été rejetée.
Puis, en avril 2023, Charlamagne Tha God a cherché à faire rejeter la poursuite civile découlant de son affaire d’agression sexuelle de 2001 au motif qu’il manquait de preuves.
« [Alleged victim Jessica Reid] a persisté à diffuser largement ses allégations non fondées, ignorant que l’avocat de la Caroline du Sud en 2018 a refusé sa demande de réouverture de l’affaire en raison d’un manque de preuves tout en confirmant qu’il n’existait aucune base pour porter des accusations d’agression sexuelle contre Charlamagne », indique le dossier. . « Des témoins avaient attesté que Charlamagne avait déjà quitté la fête lorsque l’agression présumée s’est produite. »
Son avocat Michael Weinsten a également publié une déclaration. « Nous sommes convaincus que la poursuite civile sans fondement de Mme Reid dans laquelle elle se représente elle-même sera rapidement rejetée », a-t-il déclaré. « Il s’agit de la même plainte pour agression sexuelle qui a fait l’objet d’une enquête approfondie et a été rejetée par les autorités de Caroline du Sud il y a plus de 21 ans. »
Il a poursuivi : « À ce moment-là, ma cliente a volontairement soumis son ADN, et il a été confirmé que son ADN n’a pas été trouvé dans son kit de viol. C’est également la même chose que Mme Reid a tenté de rouvrir en 2018 que le solliciteur général de Caroline du Sud a refusé de rouvrir, suggérant entre autres qu’il n’était « pas éthique » de le faire.
