Le procès en diffamation en cours de Drake contre Universal Music Group au cours de «Not Like Us» de Kendrick Lamar est actuellement au milieu d'un différend sur la planification – celui qui a fait parler de l'équipe juridique de Drizzy sur la performance de K.Dot sur la piste lors de son émission de mi-temps du Super Bowl .
Dans une lettre au juge Antonio Vargas a déposé le lundi 24 février, l'avocat de Drake, Michael J. Gottlieb, répond à la récente affirmation d'UMG selon laquelle son équipe s'apprêtait à abandonner les «allégations clés» dans leur procès contre le géant de la musique.
Gottlieb recule, affirmant que l'UMG ne concerne qu'une «allégation factuelle unique» – qui, même si Drake a ajusté le procès pour faire face aux préoccupations de l'entreprise, entraînerait des changements très minimes.
Tout cela a à voir avec une conférence avant le procès prévue pour le 2 avril que UMG souhaite retarder, afin que le juge Vargas puisse avoir le temps de considérer la requête d'Universal pour rejeter entièrement l'affaire – une requête qu'ils doivent déposer d'ici le 17 mars.
Gottlieb, en revanche, veut que la conférence se produise comme prévu. Il veut également que l'UMG commence le processus de remise des preuves liées à l'affaire, connue sous le nom de découverte – quelque chose que la société a jusqu'à présent résisté, comme ils l'ont dit dans une lettre déposée vendredi 21 février que la découverte était «prématurée» compte tenu de l'État de l'affaire.
Gottlieb plaide contre le retard de la découverte dans sa lettre au juge Vargas, citant la performance du Super Bowl de Kendrick comme exemple du préjudice qui vient avec l'attente.
« (D) Elaying Discovery préjugerait injustement (Drake), qui continue de subir les conséquences de la campagne diffamatoire de l'UMG », écrit-il. « En effet, en même temps, UMG a retardé ici, UMG a lancé de nouvelles campagnes pour répandre davantage le contenu diffamatoire (« pas comme nous »), y compris au Super Bowl Show de la mi-temps du Super Bowl, qui comptait plus de 133,5 millions de téléspectateurs.»
Drizzy a déposé sa plainte le mois dernier devant la Cour fédérale de New York, accusant le géant de la musique – la société mère de ses maisons de disques respectives de Kendrick – de diffamation et de harcèlement.
Dans le costume, qui a été vu par Hiphopdxla star de Rap de Toronto condamne UMG pour avoir «approuvé, publié et lancé une campagne pour créer un coup viral sur une piste de rap qui accuse à tort Drake d'être un pédophile et appelle à une rétribution violente contre lui».
Il répète les affirmations précédentes selon lesquelles la société a utilisé des méthodes «illégales» pour transformer «pas comme nous» en un succès mondial, notamment en payant secrètement les faux flux et le jeu radio.
Le motif de cela, dit-il, était financier. Non seulement la chanson générerait des sommes massives grâce à des cours d'eau et des ventes, mais UMG savait que son contenu «dangereux» «dévaluerait la musique et la marque de Drake» et leur donnerait un avantage au moment de renégocier son contrat.
« UMG prévoyait que l'extension du contrat de Drake serait coûteuse », indique le procès. «En dévaluant la musique et la marque de Drake, UMG gagnerait un effet de levier pour forcer Drake à signer un nouvel accord aux termes plus favorable à l'UMG.»
Soutenant sa revendication de diffamation, la plainte comprend de nombreux exemples de «l'avalanche du discours de haine en ligne» qui a «marqué Drake un délinquant sexuel et un pédophile».
Il cite également une fusillade au domicile du rappeur Toronto peu de temps après la libération de «Not Like Us» qui a blessé un gardien de sécurité, ainsi que de multiples incidents d'intrusion. Selon Drake, UMG est à blâmer.
