Le procès de diffamation «Not Like Us» de Drake contre sa propre maison de disques, UMG, a été appelé «dangereux» par un rassemblement d'experts juridiques.
Quatre chercheurs juridiques ont averti les tribunaux de se rallier au rappeur canadien dans son action en justice en cours contre le géant de la musique.
Les chercheurs ont directement mis en garde contre «les dommages qui surviennent lorsque les tribunaux traitent les confessions par les paroles de rap ou les représentations factuelles».
Ils ont également cité que la prise de paroles de rap comme des déclarations littérales «ouvre la porte aux préjugés raciaux et aux stéréotypes dans la salle d'audience».
Si Drake réussit dans son action contre l'UMG, ils affirment que ce sera une menace pour la liberté d'expression et que les récits fictifs sont un phénomène courant dans le hip hop.
La lettre a cité des exemples comprenant 50 Cent, Jay-Z, NAS et 2PAC.
Le mémoire a directement cité l'explication de 50 Cent pour écrire «High All le temps» malgré le fait de vivre un style de vie sobre.
Ni Drake ni UMG n'ont répondu à la lettre légale.
Umg a récemment explosé Drake en tant qu'hypocrite pour poursuivre sur des choses que Kendrick Lamar a rappées dans «pas comme nous».
Drizzy a récemment modifié son procès contre sa propre maison de disques pour le mettre à jour avec ce qu'il prétend est une preuve plus récente qui soutient ses allégations de diffamation, citant spécifiquement la performance de Kendrick Lamar au Super Bowl.
Dans un nouveau dossier, UMG a fait signe à la rejeter le procès modifié, s'adressant aux nouvelles réclamations du rappeur canadien.
Le dossier critique l'affirmation de Drake selon laquelle les performances du Super Bowl de Lamar sont des preuves de diffamation: «Comme Drake le concède, la performance du Super Bowl de Lamar n'a pas inclus les paroles que Drake ou ses associés sont des` `pédophiles certifiés '' (c'est-à-dire le« matériel diffamatoire »présumé qui est au cœur de cette affaire).
«L'objectif des nouvelles affirmations de Drake – que« le plus grand public pour un spectacle à la mi-temps du Super Bowl n'a jamais entendu Lamar appeler Drake ou son équipe pédophile – aboutit à ce cas pour ce qu'il est: l'attaque de Drake contre le succès commercial et créatif de l'artiste de rap qui l'a vaincu, plutôt que le contenu des paroles de Lamar. »
Une déclaration d'UMG explose également Drake comme un hypocrite étant donné que ses propres chansons contenaient des affirmations sur Lamar.
La déclaration se lit comme suit: « Nulle part dans la plus de cent plus du blather » légal « écrit par les avocats de Drake, ils prennent la peine de reconnaître que Drake lui-même a écrit et joué des chansons massivement réussies contenant des railleries tout aussi provocantes contre d'autres artistes. Ni ils ne mentionnent pas que c'est Drake qui a commencé cet échange particulier. »
