Points clés à retenir
- Meek Mill a qualifié Lil Durk de « gamin innocent de Chicago » et a soutenu que l'Amérique avait laissé tomber sa génération, citant des souvenirs d'enfance où il jouait à SEGA et regardait Le Roi Lion.
- Le message a divisé les médias sociaux, avec des partisans soutenant l'innocence de Durk et des critiques affirmant que la nostalgie de Meek ignorait l'âge adulte et la responsabilité personnelle de Durk.
- Durk a plaidé non coupable des accusations de complot fédéral et de meurtre contre rémunération alors que sa défense conteste le témoignage du témoin OTF Jam et l'interprétation de ses paroles par les procureurs.
La dernière défense de Lil Durk par Meek Mill a laissé beaucoup de gens perplexes.
Vendredi 4 septembre, Meek s'est adressé à X pour montrer son soutien à Durk au milieu du procès fédéral en cours du rappeur de Chicago. Pour faire valoir son point de vue, Meek a souligné l'époque dans laquelle Durk a grandi, faisant référence à tout, de SEGA à Le Roi Lion tout en le décrivant comme un « enfant innocent de Chicago ».
« Libérez Durk… juste un enfant innocent de Chicago… la vraie question est en tant qu'Américain, pourquoi les cousins et amis des frères Durk ont-ils été tués dans le plus grand pays du monde ? Nous avions l'habitude de jouer au dessin au 'sega' et de regarder le roi lion quand nous étions enfants… vous nous avez tous laissé tomber et nous blâmez pour tout ! » Meek a écrit.
La dispute a immédiatement fait jaser. Alors que certains étaient d'accord avec son évaluation, beaucoup d'autres n'acceptaient pas la nostalgie de l'enfance comme une raison pour proclamer l'innocence de Durk.
« Ouais, Durk est vraiment innocent, » a écrit un utilisateur de X en accord, tandis qu'un autre se demandait pourquoi Meek n'avait pas simplement laissé son message pour montrer son soutien à Durk. « J'aurais pu terminer ça avec 'Free durk' », ont-ils écrit,
Un autre a ajouté : « Durk est un homme adulte, dans la trentaine. Vous savez quel genre de style de vie il menait. Qui est « vous tous » ? Et qui est « nous » qui avons échoué ? Vous créez tous la musique et contribuez à façonner la culture. C'est ce que vous poussez tous. Assumez une part de responsabilité dans la création de l'Amérique dont vous vous plaignez maintenant. «
Les commentaires de Meek arrivent alors que Durk lutte contre des accusations fédérales de complot, de meurtre contre rémunération ayant entraîné la mort et d'utilisation d'une arme à feu pour commettre un crime violent. Durk a plaidé non coupable.
Ce n’est pas la première fois que le commentaire de Meek sur cette affaire suscite des réactions en ligne. La semaine dernière, le rappeur de Philadelphie a visé le témoin à charge OTF Jam, le qualifiant de « définition d'un païen » et affirmant qu'il ne croirait rien de ce qu'il disait.
Les derniers commentaires de Meek interviennent à un moment charnière du procès de Durk. Les procureurs ont terminé leur plaidoirie jeudi 3 septembre, la défense commençant à appeler ses propres témoins le même jour.
OTF Jam, de son vrai nom Kacey Hester, est devenue un témoin clé à charge. Il a témoigné que Durk aurait dit lors d'une séance dans un studio d'Atlanta : « Si des connards attrapent Quando Rondo ou Lul Timm, ils seront hétérosexuels. Ils n'auront à s'inquiéter de rien. »
Lors du contre-interrogatoire, Hester a également reconnu que coopérer avec les procureurs pourrait équivaloir à une « condamnation à mort » selon les règles des Black Disciples.
Les avocats de Durk, quant à eux, ont contesté la théorie du meurtre contre rémunération du gouvernement. L'avocate de la défense, Marissa Goldberg, a affirmé lors de ses déclarations liminaires que les procureurs n'avaient pas produit de preuves démontrant que Durk avait payé qui que ce soit pour commettre un meurtre. Son collègue avocat de la défense, Brian Steel, a également soutenu : « Il s'agit d'une allégation de meurtre contre rémunération où personne n'est payé. »
Vendredi, l'ingénieur du son de Durk a pris la parole alors que les deux parties continuaient à se battre sur la manière dont la musique du rappeur devait être interprétée. Les procureurs ont fait valoir que certaines de ses paroles contenaient des menaces subliminales et des références à des représailles.
Découvrez plus de réactions au message de Meek ci-dessous.
