Cardi B fait tout ce qu’elle peut pour s’assurer que Tasha K lui paie ce qu’elle doit, peu importe le prix – et elle a maintenant entraîné le mari du blogueur en disgrâce dans le combat.
Documents judiciaires obtenus par HipHopDX révèlent que le rappeur « Bodak Yellow » a délivré ce qu’on appelle une assignation à comparaître duces tecum à Cheickna Kebe, le mari de Tasha K, mardi 18 juin.
Cette citation à comparaître permet à Cardi – par l’intermédiaire de ses avocats – d’examiner tous les actifs que le couple a en leur nom et confirme que l’examen aura lieu le 7 août à Miami, en Floride. L’examen sera également enregistré sur vidéo et inscrit dans le cadre du dépôt de bilan de Tasha K auprès du tribunal en mai.
« L’examen peut se poursuivre au jour le jour jusqu’à ce qu’il soit terminé », lit-on dans l’ordonnance, ce qui suggère que l’examen prendra plus d’une journée. « Si le candidat reçoit cet avis moins de 14 jours avant la date prévue de l’examen, l’examen sera reporté sur demande en temps opportun à une heure mutuellement acceptable. »
Consultez l’assignation complète de 19 pages ci-dessous:
Le mois dernier, Cardi B a reçu l’ordre de suspendre ses efforts de recouvrement contre Tasha K en raison du dépôt de bilan du chapitre 11 de cette dernière.
Le rappeur (de son vrai nom Belcalis Almanzar) était l’un des 30 débiteurs notifiés de la Unwine avec Tasha K (vrai nom Latasha Kebe) dépôt. Cardi B a été informée du dépôt par son avocate, Lisa Moore. Les autres parties qui ont été informées du dépôt comprenaient l’IRS, le percepteur des impôts du comté de Broward, le ministère du Revenu de la Floride et Bank of America.
La notification indique clairement que tous les efforts de collecte de toutes les parties doivent être interrompus à compter du 2 juin pendant que les tribunaux règlent les finances de Tasha K.
« Le dépôt de l’affaire a imposé une suspension automatique de la plupart des activités de collecte », lit-on dans l’ordonnance. « Cela signifie que les créanciers ne peuvent généralement pas prendre de mesures pour recouvrer les dettes des débiteurs ou les biens des débiteurs. Par exemple, pendant que la suspension est en vigueur, les créanciers ne peuvent pas poursuivre, saisir les salaires, faire valoir un déficit, reprendre possession des biens ou tenter de recouvrer les débiteurs.
L’ordonnance poursuit : « Les créanciers ne peuvent exiger le remboursement des débiteurs par courrier, téléphone ou autrement. Les créanciers qui violent la suspension peuvent être tenus de payer des dommages-intérêts réels et punitifs et des honoraires d’avocat. Dans certaines circonstances, le sursis peut être limité à 30 jours ou ne pas exister du tout, bien que les débiteurs puissent demander au tribunal de prolonger ou d’imposer un sursis.
Cependant, cette assignation à comparaître ne viole pas cette ordonnance, car elle a été émise conformément à la Federal Bankruptcy Rule 2004.
Cette règle stipule que « l’examen d’une entité en vertu de cette règle ou du débiteur en vertu de l’article 343 du Code ne peut porter que sur les actes, la conduite ou les biens ou sur les passifs et la situation financière du débiteur, ou sur toute question susceptible d’affecter l’administration de la succession du débiteur, ou sur le droit du débiteur à une libération », selon le École de droit de l’Université Cornell.
