L’ex-gouvernante de Chris Brown l’a poursuivi pour une prétendue attaque de chien qui s’est produite alors qu’elle et sa sœur nettoyaient sa maison – mais le chanteur ne prend pas l’accusation en tête et veut que son accusateur se soumette à une batterie de tests mentaux.
Documents judiciaires obtenus par Radars en ligne révèlent que le chanteur de « Run It » a fait la demande par l’intermédiaire de ses avocats lundi 17 juillet. Selon les documents, Patricia Avila – qui, avec sa sœur Maria, a été embauchée par Brown pour nettoyer sa maison de Tarzana (près de Los Angeles) au tarif de 600 $ / jour – a affirmé souffrir d’une «détresse émotionnelle extrême» après avoir regardé sa sœur aurait été attaquée par l’un des chiens de Brown.
Brown, cependant, appelle des manigances sur l’affirmation d’Avila et veut qu’elle se soumette à un examen mental de 8 heures pour prouver ses affirmations.
Il doit être clair, à ce stade, qu’il y a deux réclamations en suspens contre Chris Brown : une déposée par Maria Avila, où elle demande plus de 71 millions de dollars de dommages-intérêts, et une déposée par Patricia Avila, où elle demande un montant non spécifié en dégâts. Alors que le cas de Maria Avila est axé sur la blessure réelle subie, le cas de Patricia Avila est axé sur la «douleur et la souffrance» résultant de l’attaque.
La semaine dernière, l’équipe juridique de Brown a demandé à la Cour supérieure de Los Angeles de repousser la date du procès pour le procès en cours pour morsure de chien de septembre 2023 à décembre 2023. L’équipe juridique de Brown a fait valoir que la femme de ménage qui avait intenté la poursuite contre lui « ne serait pas lésée ». ” à la date étant repoussée.
De plus, l’équipe de Brown a fait valoir que la femme de ménage qui a été mordue est toujours soignée pour ses blessures dans le cadre des demandes d’indemnisation de son travailleur, ce qui signifie que l’équipe n’est pas en mesure de rassembler les preuves clés nécessaires pour poursuivre le procès.
Le juge présidant l’affaire a accueilli la requête.
Patricia Avila a affirmé que l’un des deux chiens de Brown avait attaqué sa sœur, Maria, alors que le couple s’occupait de la maison du chanteur en 2020.
Le chien en question – un ovcharka de race blanche – aurait grogné sur Maria et « aurait commencé à l’attaquer violemment » lorsqu’elle est allée dans la cour arrière pour vider l’aspirateur.
Patricia aurait couru dehors « où elle a trouvé sa sœur couverte de sang alors qu’elle criait et appelait à l’aide ». Brown a ensuite personnellement appelé le 911, Patricia disant que Maria s’était retrouvée avec des blessures autour de l’œil, des morsures à la jambe et des centimètres de peau manquants à son bras. Les blessures l’ont amenée à passer plusieurs jours à l’hôpital, nécessitant deux interventions chirurgicales.
Alors que Chris Brown prétend que le chien a attaqué les femmes de ménage après que le couple l’ait « provoqué », la Californie est ce qu’on appelle un État de « responsabilité stricte ». Selon Forbes, cela signifie que le propriétaire du chien est responsable de toutes les morsures de chien, tant que les morsures se produisent sur une propriété publique (comme un parc) ou sur une propriété privée où la victime était autorisée à se trouver. Les intrus ou autres visiteurs non autorisés dans une propriété privée ne sont pas couverts par la règle de responsabilité stricte.
Il convient de noter, cependant, qu’une défense valable contre la règle de la responsabilité stricte est si « la victime a provoqué le chien et était entièrement ou partiellement responsable de l’incident », ce que Chris Brown revendique comme défense.
