L'équipe juridique de Diddy cherche à obtenir les images brutales de lui agressant Cassie dans un couloir de l'hôtel retiré de son prochain procès au motif qu'il a été «modifié».
Tmz Jeudi 13 mars, une lettre conjointe déposée par l'équipe de défense du magnat a mis la main par l'équipe de défense du magnat, qui affirme que «CNN a acheté la seule copie connue des images de surveillance de l'hôtel, a téléchargé ces images dans un logiciel de montage gratuit, a modifié la vidéo et a ensuite détruit les images originales, même si elle connaissait et a été rendu compte de l'enquête fédérale.»
L'altération, dit son équipe, comprend «couvrant l'horodatage, puis modifier la séquence vidéo. Cela comprend également l'accélération de la vidéo pour faire apparaître faussement que les actions de la vidéo se déroulent plus rapidement qu'eux. »
Ils soutiennent que ce n'est pas une représentation précise de ce qui s'est réellement passé et a révélé des plans pour déposer une requête pour exclure la vidéo du procès.
Dans l'état actuel des choses, CNN aurait les seules images connues de l'incident, car l'emplacement de l'hôtel intercontinental dans lequel il s'est produit n'est plus en activité. Ils auraient également détruit l'original, laissant la possibilité que la requête de Diddy puisse être accordée car les tribunaux permettent rarement des preuves vidéo éditées.
Après avoir entendu les nouvelles, l'équipe juridique de Cassie a riposté et a raconté Tmz Il n'est pas surprenant que Diddy «fasse un argument fallacieux pour exclure la vidéo troublante d'être montrée au jury dans le prochain procès.
Son avocat a poursuivi: « Je suis convaincu que la vidéo représente équitablement et avec précision ce qui s'est passé, sera admis en preuve (et Diddy) sera tenue responsable de sa dépravation. »
Il convient de noter que cet incident spécifique ne fait pas partie des accusations auxquelles Didudy est confronté, mais les procureurs prévoient d'utiliser les images pour montrer à quel point le magnat peut être violent.
Dans les nouvelles connexes, la demande de Diddy d'avoir un accès sans restriction aux vidéos «Freak Off» a fournies par Cassie, car des preuves ont été récemment refusées, les procureurs affirmant que le magnat assiégé présente une «volonté de violer l'ordre de protection afin de l'embarrasser».
Alors que Diddy a pu revoir de nombreuses cassettes à ses débuts – à la fois seuls et avec son équipe juridique – pour aider à construire sa défense, certaines des vidéos que Cassie elle-même a fournies a été jugées plus sensibles. Ainsi, en raison d'une ordonnance de protection, ils ne peuvent être considérés que par Diddy et ses avocats en personne, alors qu'ils sont surveillés par des responsables de l'application des lois.
L'équipe de Diddy a fait valoir qu'elle avait besoin de plus d'accès afin qu'il puisse revoir les bandes derrière les barreaux et a déposé une motion demandant cet accès.
Le juge a finalement nié la demande de Diddy pour plus d'accès, en écrivant: «Bien que le gouvernement s'oppose à la remise des vidéos, ils offrent à plusieurs options que le défendeur permettrait à la défense de visualiser les vidéos, d'accéder aux informations qu'ils recherchent, et même de leur permettre de manipuler les vidéos comme ils le souhaitent.»
Le procès devrait commencer le 5 mai.
