Diddy affirme que les vidéos de ses « cinglés » que le gouvernement utilise dans son procès contre lui prouvent en réalité son innocence.
Dans une nouvelle lettre déposée mardi 14 janvier, l'équipe de défense du magnat en difficulté affirme que les neuf vidéos qu'ils ont visionnées montrent « une activité sexuelle privée entre adultes pleinement consentants dans une relation à long terme » et montrent également Cassie « profiter pleinement ( ing) elle-même.
Ils allèguent également que Cassie, surnommée Victime-1, « est évidemment heureuse, dominante et totalement en contrôle ».
S'opposant à l'affirmation de l'accusation selon laquelle les vidéos représentent « des performances sexuelles élaborées et produites », les avocats de Diddy affirment qu'elles ne montrent rien de tel et uniquement « des adultes ayant des relations sexuelles consensuelles, purement et simplement ». Ils affirment également que les cassettes n’ont pas été enregistrées secrètement comme on le prétend et qu’aucun mineur ou autre célébrité n’a été impliqué.
De plus, l'équipe de Diddy affirme que Cassie a conservé les cassettes elle-même et les a remises au gouvernement, contestant l'affirmation selon laquelle elles auraient été saisies lors des raids fédéraux dans ses multiples maisons et qu'il les aurait conservées à titre de « garantie ».
La lettre décrit les enregistrements comme « des preuves directes sapant le « cœur » du dossier du gouvernement », une référence à la déclaration initiale des procureurs selon laquelle « les activités de panique sont au cœur de cette affaire ».
L'avocat de Cassie n'a pas répondu TMZdemande de commentaire.
Le mois dernier, un juge a rejeté l'affirmation de Diddy selon laquelle les procureurs avaient divulgué les images de lui en train d'agresser Cassie en 2016.
Le juge Arun Subramanian a rendu une décision le 16 décembre rejetant la requête du patron de Bad Boy visant à obtenir une audition des preuves sur les « fuites présumées d'informations sur l'affaire par le gouvernement ».
« En ce qui concerne la vidéo de l'hôtel Intercontinental, Combs (Diddy) n'a pas assumé la responsabilité de démontrer que le gouvernement l'a divulguée à CNN », a écrit le juge. « Combs affirme que 'la source la plus probable de la fuite est le gouvernement', mais il n'avance aucun fondement solide pour cette conclusion. »
Le juge Subramanian a également déclaré que les procureurs ont soumis des preuves qu'il a examinées en privé et qui « présentent des preuves convaincantes que la source de CNN n'était en fait pas le gouvernement ».
Il a ajouté : « Et surtout, rien dans la présentation de la vidéo par CNN ne laisse entendre que la source était un agent du gouvernement. »
Sa décision concluait : « La Cour rappelle au public que la question de savoir si le gouvernement peut prouver la culpabilité de Combs dans cette affaire dépendra des preuves présentées au procès, et non lors d'un « procès mené par les journaux ». »
Dans un dossier déposé en octobre, Diddy et ses avocats ont accusé le gouvernement d'être à l'origine de diverses fuites médiatiques dans l'affaire, en particulier de la vidéo de la sécurité de l'hôtel le montrant attaquer Cassie.
Puffy a fait valoir que les fuites avaient été « planifiées et exécutées » par le Département de la Sécurité intérieure, la même agence qui a effectué les perquisitions dans ses maisons.
Le dossier plaide également pour que le tribunal « interdise aux avocats et agents du gouvernement impliqués dans l’affaire de divulguer toute autre information aux médias ».
Le gouvernement a nié avec véhémence toute fuite, déclarant dans une lettre au tribunal qu’il n’était « pas en possession de la vidéo avant sa publication par CNN ».
