Diddy aurait continué à participer à Freak Offs même après que le FBI ait fait une descente dans ses demeures à Miami et à Los Angeles.
Selon le témoignage anonyme d'une femme connue uniquement sous le nom de Jane dans le procès sur le trafic sexuel du magnat, Diddy n'a pas repoussé les parties sexuelles sauvages, même après un examen plus approfondi de sa vie personnelle à la suite de plusieurs allégations d'agression sexuelle.
Les maisons de Diddy étaient à l'origine perquisitionnées en mars 2024, mais Jane a déclaré au tribunal qu'elle avait continué à participer à Freak Offs en mai, juillet et août avec des travailleuses du sexe masculines embauchées par le Record Executive.
Jane dit qu'elle est restée en couple avec Diddy jusqu'à ce qu'il soit arrêté en septembre.
Diddy avait tenté d'obtenir à nouveau le tribunal pour gouverner un procès, accusant l'accusation de présenter des preuves qu'ils savaient être fausses.
Écrivant au juge Arun Subramanian, l'avocat de la défense Alexandra Shapiro a allégué que le gouvernement avait commis une «faute de poursuites».
La lettre se lit comme suit: «Dans ce procès, le gouvernement a présenté un témoignage qu'il savait ou aurait dû savoir était matériellement faux lié à son allégation selon laquelle M. Combs a suspendu Bryana Bongolan depuis le balcon de l'appartement de Cassie Ventura en septembre 2016.
« En conséquence, pour éviter une condamnation injuste dans cette affaire, le tribunal devrait accorder un procès. »
Shapiro a poursuivi: «Le gouvernement savait ou aurait dû savoir que ce témoignage a été parjuré et que Mme Bongolan n'aurait pas pu être blessée par M. Combs sur un balcon de Los Angeles au petit matin du 26 septembre, ou même la veille.
«Le gouvernement savait qu'il avait séjourné à l'hôtel Trump à New York entre le 24 au 29 au 29 septembre 2016. En fait, le gouvernement avait marqué le GX7Y111 les archives de ce séjour à l'hôtel, qui sont maintenant en preuve. Et il avait d'autres preuves en sa possession pendant un certain temps, montrant à M. Combs de M. Combs et prouvant qu'il était sur la côte est lors de la vendeuse de Mme Bongolan pour un Balcony à l'avant de Mme.
Le juge n'a pas encore statué sur la requête à procès, retardant une décision alors que la preuve continue d'être donnée par des témoins.
Subramanian devrait décider de la motion aujourd'hui (10 juin).
